Mudo Social – Noticias del Perú
Actualidad

Intento de remoción de JNJ: JNE pide “preservar Estado de derecho” y CIDH rechaza “modificación abrupta” de informe

El tribunal electoral y el organismo internacional se pronunciaron sobre el intento de remoción orquestado desde el Congreso contra los siete miembros de la JNJ

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunciaron este jueves sobre el intento de remoción orquestado desde el Congreso contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el máximo organismo de control de la Judicatura.

El tribunal electoral, presidido por Jorge Salas Arenas, hizo un llamado a “preservar el Estado del derecho […] a fin de garantizar la estabilidad democrática”. De igual modo, reafirmó que “en los procesos fiscalizadores o de control” es importante asegurar “el cumplimiento del debido proceso, ya que su observancia asegura el respeto de los derechos y libertades de las personas y la sociedad”

“Es importante enfatizar la necesidad de que todos generemos un clima de diálogo armonioso, transparente y de coordinación funcional entre las autoridades y la colectividad para fortalecer la institucionalidad democrática, a fin de resolver los problemas que afectan al país”, continuó el pronunciamiento.

El JNE recalcó, además, que “una fuerte adhesión al Estado de derecho permitirá contar con un sólido sistema legal y una cultura con convicción democrática al servicio de la Nación”.

“Para ello se requiere que todos nos mantengamos vigilantes ante cualquier vulneración o amenaza del mismo, en el compromiso común de defender la democracia cuya recuperación le ha costado mucho al Perú”, sentenció.

infobae

La CIDH, por su parte, se declaró preocupada ante “la modificación abrupta” del nuevo informe elaborado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos que propone la destitución de los siete juristas por presunta “causa grave en el ejercicio de sus funciones”.

La decisión fue tomada con 15 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, y ahora el informe deberá ser redactado y enviado ante el pleno para su debate y votación. Los legisladores que promueven la medida, liderados por Patricia Chirinos (Avanza País), alegan que hubo una “intromisión” de los miembros de la JNJ en las funciones del Parlamento.

Los magistrados fueron sometidos a una investigación sumaria tras ser acusados, en principio, de emitir un pronunciamiento a favor de la exfiscal general Zoraida Ávalos. Asimismo, por el presunto “incumplimiento de deber constitucional” y de su ley orgánica, por no haber presentado un informe anual ante el Congreso, y por la “filtración” de información sobre un procedimiento disciplinario que el organismo sigue contra la actual titular del Ministerio Público, Patricia Benavides.

Esta decisión, según la CIDH, “podría afectar la independencia del Sistema de Justicia, y del principio de separación de poderes”. El organismo indicó que “los controles políticos de la actividad de las personas operadoras de justicia basados en criterios de discrecionalidad o razones políticas, por su propia naturaleza, resultan contrarios a las garantías de independencia e imparcialidad que deben ser observadas en los procesos disciplinarios en conformidad con el derecho internacional”.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos aprobó, por mayoría, el informe final en el que recomienda la remoción de los magistrados de la JNJ - crédito: Congreso de la RepúblicaLa Comisión de Justicia y Derechos Humanos aprobó, por mayoría, el informe final en el que recomienda la remoción de los magistrados de la JNJ – crédito: Congreso de la República

“Por tal motivo, todos los procedimientos que puedan conducir a la destitución de personas operadoras de justicia deben guiarse por el principio de legalidad y el debido proceso”, subrayó.

Durante una reunión extraordinaria en Washington (EE.UU), el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se difinió como aliado del Perú “para defender la democracia en este tiempo de crisis y cambios bruscos”.

“Las instituciones son fundamentales a la hora de asegurar la resiliencia democrática. En ese sentido, compartimos con el primer ministro [Alberto Otárola] la necesidad de la independencia de la JNJ, la ONPE [Oficina Nacional de Procesos Electorales] y la Fiscalía contra la corrupción. La OEA definitivamente seguirá con ustedes dando seguimiento y esperamos aceptar una invitación para visitar su país”, señaló.

El abogado y diplomático agregó que solo los valores democráticos “permiten sobrellevar capítulos complejos” y “convertirse en referentes” de resiliencia. “No en vano, la Carta Democrática Interamericana vio la luz en Lima en 2001 y estoy seguro de que esos valores seguirán guiando a Perú en ese período”, confió.

Related posts

Poder Judicial autorizó levantar el secreto bancario del legislador José Arriola por presunto recorte de salario a sus trabajadores

Maco

Alberto Fujimori no podrá salir del país por caso Pativilca

Maco

“No solo tenemos un gravísimo problema de inseguridad ciudadana, sino también de representación” dice presidente de Transparencia

Maco

Leave a Comment