El consejero legal de Martín Vizcarra indicó que las versiones presentadas en el juicio contra el exmandatario carecen de validez pues no hay pruebas que las puedan corroborar. En esa línea, señaló que el juzgado tendrá que evaluar con “absoluta objetividad” lo presentado sin dejarse llevar por lo que consideró un “cargamontón mediático”.
Alejandro Salas, abogado en materia constitucional de Martín Vizcarra, cuestionó las versiones realizadas durante el juicio oral abierto contra exjefe de Estado que lo sindican de haber recibido un soborno para otorgar la buena pro de la obra Hospital Moquegua cuando fue gobernador de dicha región del sur.
En declaraciones a Prueba de fuego de RPP, Salas señaló que estas versiones son dadas por personas carecen de validez pues no existen pruebas que las puedan corroborar, por lo que solo se trata de dichos que aportan los aspirantes a colaboradores eficaces, colaboradores eficaces o personas que buscan algún beneficio dentro de este proceso.
“Lo que existen son dichos, concertación de testigos para tratar de llegar a un puerto, digamos de incriminar a una persona, pero no existe ninguna prueba sólida ni suficiente. Empiezan con indicios, esos indicios no han pasado ni siquiera la calidad de prueba indiciaria y menos aún van a llegar a la calidad de prueba directa”, sostuvo.
Criticó estrategia fiscal
Salas señaló también que Fiscalía presenta a colaboradores y testigos en sus procesos sin que haya medios probatorios que corroboren sus dichos. Asimismo, indicó que estas personas buscan salvar su condición jurídica.
“Estamos ya acostumbrados en nuestro país a cómo varios aspirantes a colaboradores eficaces, colaboradores eficaces y personas sentenciadas a cambio de una colaboración eficaz declaran por declarar y no tienen medios probatorios contundentes y medios probatorios que sean relevantes (…) Hay una confabulación de testigos que están concertados para poder dañar a Martín Vizcarra, obviamente a cambio de beneficios, premios, basados en su libertad que Fiscalía les ofrece”, añadió.
Pide objetividad a juzgado
Al respecto, el también vocero del partido Perú Primero, que lidera Martín Vizcarra, indicó que el juzgado tendrá que abordar el tema con “absoluta objetividad” y sin dejarse llevar por lo que consideró un “cargamontón mediático” que prácticamente ya ha sentenciado al expresidente.
“Es un perseguido político que tiene un campo de venganza política. Es que hay algo que es real, él denunció al Club de la Construcción. No todos los presidentes denunciaron al Club de la Construcción, Martín Vizcarra denuncia al Club de la Construcción y después de eso salen empresarios del Club de la Construcción a decir tengo algo sobre Martín Vizcarra y sobre la base de esas acusaciones le sacan un periodicazo y lo vacan”, sostuvo.
