Mudo Social – Noticias del Perú
Política

IDL- Reporteros: Inflación y Constitución

FALSO: «La inflación: [Está en] más del 15%»

Durante el último Pleno del Congreso, Víctor Seferino Flores, congresista por el partido Fuerza Popular, criticó que los cambios ministeriales que se han producido en el Gobierno han afectado a la gestión de distintos sectores. Y como parte de sus argumentos dijo lo siguiente: “La inflación: [Está en] más del 15%”. Tras revisar reportes del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y consultar con especialistas en el tema, la Red Ama Llulla concluye que esta versión es falsa.

La declaración específica del congresista Flores figura en la siguiente transcripción:

«Ministros que están en sus ministerios, o perdón, que no están en sus ministerios y están en el Pleno, ese es amor a la patria. Si a mí me encargan algo, tengo que hacerlo bien. Y si voy a ser ministro tengo que hacer las funciones de ministros. ¿Qué resultados tenemos? La inflación: más del 15%«. 

Según un artículo de la Revista Estudios Económicos del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), la inflación es el «incremento permanente y generalizado de los precios en la economía”. Este indicador se mide, generalmente, con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), mediante la evolución del costo de los bienes y servicios de la canasta básica familiar a nivel nacional, así como otro tipo de servicios.

El INEI publica los índices de precios al consumidor, que, desde enero del 2022, son calculados con una nueva estructura de consumo con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares (ENAPREF), de acuerdo al sitio web de la entidad.

El último informe técnico Variación de los Indicadores de Precios de la Economía del INEI, publicado a inicios de noviembre de 2022, da cuenta de que en el mes de octubre la inflación alcanzó el 0.45% en el ámbito nacional. Esto es 14.55% menos que lo indicado por el congresista Flores.

La inflación de Lima Metropolitana tuvo un índice del 0.35% en el mismo mes.

Respecto a al índice de inflación de los últimos doce meses (noviembre 2021-octubre 2022), se observa que hubo un acumulado de 8.64% en el país.

En el informe se señala que los sectores que mostraron incrementos superiores al promedio nacional fueron cuatro: transporte, restaurantes y hoteles, bebidas alcohólicas y tabaco y bienes y servicios diversos.

 

INFLACIÓN. Índices de inflación del último reporte del INEI con datos hasta octubre del 2022. Fuente: Captura al informe del INEI.

Por otro lado, el informe Inflación Octubre 2022 del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) también registró —con base en información del INEI— que la inflación nacional fue de 0.45% en dicho mes; y que el acumulado en los últimos doce ascendió a 8,64%.

Además, que, solo en el mes de octubre, la tasa mensual de inflación fue de 0.35% en Lima Metropolitana.

De acuerdo con el documento del BCRP, las ciudades con mayor inflación en los últimos 12 meses fueron Huaraz (11.9%), Cerro de Pasco (11.7%), Ica (10.5%) y Chachapoyas (10.4%).

Consultado para esta verificación, el economista Enrique Castellanos, docente de la Facultad de Economía y Finanzas de la Universidad del Pacífico, descartó que hayamos alcanzado una cifra del 15%, que, además, no se ha registrado durante la década del 90. “Tras los últimos 30 años no hemos tenido una inflación de doble dígito [del 10% a más]”, precisó.

Castellanos explicó que la inflación golpea más a los estratos más bajos. Esto ocurre porque, por ejemplo, el porcentaje del rubro compra de alimentos en la canasta de consumo en una familia empobrecida es mayor que en un hogar con ingresos altos.

Como explicamos en un chequeo anterior sobre un tema similar, en el 2021 se cerró con una inflación nacional del 6.4%. Esto representó un aumento, pero que no fue el más alto en las últimas dos décadas.

En realidad, precisamos en la verificación en mención, que la inflación fue superior en 1996, cuando alcanzó el 11.8%. En ese orden sigue el 2008, año que en el que registró un 6.7% de inflación en el país. Y, en el año 1998, se cerró con una inflación de 6%.

Ama Llulla buscó contactar al congresista Seferino Flores con el fin de obtener precisiones sobre su afirmación, pero al cierre de esta verificación no obtuvo respuesta.

En función a lo expuesto, la Red Ama Llulla concluye que la versión de Víctor Seferino Flores, parlamentario del partido Fuerza Popular, acerca de que la inflación se sitúa en un 15% en el país es falsa.

 

ENGAÑOSO: “Toda reforma constitucional pasa por el Congreso y requiere 87 votos, así sea adelanto de elecciones, todo es reforma constitucional, 87 votos”.

 

Durante una conferencia de prensa de la Mesa Directiva del Congreso después de reunirse con el Grupo de Alto Nivel de la OEA, Martha Moyano, primera vicepresidenta del Parlamento, respondió a una consulta sobre el adelanto de elecciones, y como parte de su respuesta, dijo lo siguiente: “Toda reforma constitucional pasa por el Congreso y requiere 87 votos, así sea adelanto de elecciones, todo es reforma constitucional: 87 votos”. Luego de revisar la actual Constitución Política del Perú y de consultar con especialistas, la Red Ama Llulla concluye que esta versión, que no incluye las otras opciones contempladas en la propia Carta Magna, es engañosa.

La declaración específica de la candidata León figura en la siguiente transcripción:

“Solamente para precisar. Lo que le hemos dicho a los señores de la OEA es que toda reforma constitucional pasa por el Congreso y requiere 87 votos. Así sea adelanto de elecciones. Todo es reforma constitucional, 87 votos. […] Lo que le hemos explicado es eso. La reforma constitucional que ellos quieren, asamblea, referéndum. Todo pasa por el Congreso. Y cuando se trata de una reforma y adelanto de elecciones es reforma constitucional. Esto requiere 87 votos”.

Sin embargo, esto no del todo preciso. El artículo 206 de la Constitución Política dispone de manera expresa lo siguiente:

Toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros, y ratificada mediante referéndum. Puede omitirse el referéndum cuando el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable, en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de congresistas».

La expresión ‘mayoría absoluta’ en este caso significa el voto de 66 de 130 congresistas. Por otro lado, para alcanzar los ‘dos tercios del número legal de congresistas’ se requiere 87 de 130 votos.

«La iniciativa de reforma constitucional corresponde al Presidente de la República, con aprobación del Consejo de Ministros; a los congresistas; y a un número de ciudadanos equivalente al cero punto tres por ciento (0.3%) de la población electoral, con firmas comprobadas por la autoridad electoral”, precisa el texto de la Constitución.

De la revisión del texto constitucional se desprende que la congresista Moyano omitió mencionar, durante su intervención, el contenido completo de lo estipulado en el artículo 206. Pues, desde el inicio la norma indica que toda reforma constitucional puede ser aprobada con mayoría absoluta (66 votos), y ratificada por referéndum. La versión de Moyano está planteada cómo una segunda opción, que permite omitir el referéndum, pero solo si la iniciativa alcanza una votación por mayoría calificada, superior a los dos tercios de congresistas (87 votos).

De hecho, en la sentencia N.° 00014-2002 en la que el Tribunal Constitucional (TC) decide sobre una acción de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Cusco contra una ley, se desarrollan algunas interpretaciones sobre el rol de los actores que participan en el proceso de reforma constitucional.

En el fundamento 85, el TC explica que esta competencia recae en dos poderes constituidos: “Por un lado, en calidad de sujeto titular de la competencia, el Congreso de la República, quien la podrá llevar adelante por sí solo en la medida que la reforma se apruebe en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable, en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de miembros del Congreso”. El otro poder es del pueblo, mediante referéndum.

Un caso reciente sucedió con la votación de la reforma constitucional que restablece la bicameralidad en el Parlamento. En julio del 2022, esta propuesta legislativa obtuvo un total de 71 votos a favor en el Congreso, lo que significó que debía ratificarse por referéndum.

Así lo mencionó la entonces presidenta del Congreso, María del Carmen Alva: “Ha sido aprobada la ley de reforma constitucional que restablece la bicameralidad en el Congreso de la República y, al no haber superado los dos tercios del número legal de congresistas, puede ser ratificada mediante referéndum, conforme a lo dispuesto en el artículo 206 de la Constitución Política del Perú”, se lee en el reporte de Centro de Noticias del Congreso.

Sin embargo, de acuerdo con el expediente de la propuesta legislativa, el último actuado que figura sobre el caso es que el congresista Víctor Flores Ruiz, de Fuerza Popular, presentó una reconsideración de la votación de esta iniciativa.

Cabe precisar que, semanas antes, el Pleno del Congreso había aprobado el dictamen de reforma constitucional sobre el retorno al sistema bicameral, previamente presentado por la Comisión de Constitución y Reglamento. Esta iniciativa plantea que el Parlamento tenga una Cámara de Diputados integrada por 130 representantes y un Senado con 60 miembros.

La votación no superó los dos tercios del número legal de congresistas (87 votos de 130, es decir, mayoría calificada), como exige la Constitución, en dos votaciones de legislaturas ordinarias sucesivas, para aprobar reformas. La otra vía, de acuerdo a la Carta Magna, es una aprobación por mayoría absoluta (66 votos) ratificada por consulta popular.

A una consulta para esta verificación, el abogado constitucionalista Jorge Jáuregui, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Unmsm), ratificó que son dos los procedimientos para reformar la Constitución.

“El procedimiento puro es dos votaciones en dos legislaturas diferentes con los 87 votos, lo que aprueba la reforma constitucional. Otra posibilidad es que, si se alcanza la mayoría absoluta, o sea 66 votos, se tiene que convocar a referéndum para que el pueblo ratifique esa reforma constitucional. Si no, no tiene validez”.

En resumen, si bien toda reforma constitucional se puede aprobar con votaciones en dos legislaturas distintas que superen los dos tercios del número legal de congresistas (87 votos). Este no es el único camino que contempla el artículo 206 de la Constitución Política. Pues también puede aprobarse por mayoría absoluta (66 votos), la cual debe ser ratificada mediante referéndum. Este último mecanismo fue omitido por la congresista Moyano durante su declaración pública junto a la Mesa Directiva.

Ama Llulla intentó comunicarse con Moyano con el fin obtener precisiones sobre su declaración a través de una alerta por redes sociales, mensajes vía WhatsApp y llamadas, pero al cierre de esta verificación no hubo respuesta.

En función a lo expuesto, la red Ama Llulla concluye que el dato de Martha Montoya, primera vicepresidenta del Parlamento, acerca de que toda reforma constitucional requiere de 87 votos del Congreso, sin mencionar las otras opciones contempladas en la Carta Magna, es engañoso.

Related posts

Congreso: insisten en remover a miembros de la Junta Nacional de Justicia

Maco

¿Por qué le cuesta al Congreso ponerse de acuerdo en una fecha de adelanto de elecciones generales? Luego de 4 sesiones de Pleno, alrededor de 11 votaciones, varios proyectos de ley, reconsideraciones y más de 20 horas de debate, los miembros del Congreso no han acordado ninguna fecha de adelanto de elecciones. A tres días de que acabe la legislatura, diversas voces han hablado de falta de voluntad política, pero también de intereses electorales y económicos. Por: Diego Pajares Herrada 07 de febrero del 2023 3:51 PM Actualizado el 07 de febrero del 2023 3:51 PM Síguenos en Google News Google News José Williams es el presidente del Congreso de la República. José Williams es el presidente del Congreso de la República. | Fuente: Congreso de la Republica | Fotógrafo: Victor Vasquez Mira también Iván Lanegra: “Hay una alta probabilidad de que el nivel del conflicto social aumente en los próximos días” Desde mediados de diciembre de 2022, cuando la presidenta Dina Boluarte anunció —en un mensaje a la Nación— la presentación de un proyecto de adelanto de elecciones ante el Congreso de la República, han pasado por lo menos 45 días en los que el Perú ha vivido una ruleta rusa cuyo epicentro ha sido el Poder Legislativo. Cuando las protestas en las calles eran incipientes, el Congreso aprobó la propuesta del Ejecutivo con 93 votos (se necesitaban 87) para que el mandato presidencial y parlamentario se acorte y las elecciones se adelanten para abril de 2024. Propuesta que ya había pasado por la Comisión de Constitución que preside Hernando Guerra García de Fuerza Popular. Luego de una ‘tregua’ por las fiestas navideñas y de fin de año, la calle explotó. Primero fue el sur del país, y luego Lima. Los fallecidos iban aumentando. Y el Congreso empezó con un vaivén imprevisible que, hasta el cierre de este informe y a tres días de que termine la legislatura, deja a los peruanos sin ninguna propuesta concreta de adelanto de elecciones. ¿Qué pasó? Desde uno de los extremos el congresista Jorge Montoya de Renovación Popular decía que “la solución no es adelanto de elecciones, es solucionar el tema ahora. Y para esto tiene que hacerlo el gobierno. Este, y si la presidenta [Dina Boluarte] no puede, renuncia, se nombrará a otro”. Además, agregó: “lo que sucede en el Congreso, y hay que hablar claro, los intereses son electorales. O sea, los intereses de regresar los que salieron y quieren ocupar curules, el espacio de la presidencia…”. Desde el otro, la izquierda de Perú Libre y sus satélites insisten en que cualquier proyecto de elecciones adelantadas incluya una consulta popular para saber si la gente quiere una Asamblea Constituyente. ¿Es cierto que en el Congreso hay intereses y por eso hemos pasado sin éxito por 4 plenos, 11 votaciones y numerosas reconsideraciones? El rincón de las 130 almas “En primer lugar no podemos atribuir al Congreso una actitud, una actitud, conducta o intención, porque son 130 almas, algunas perdidas, algunas en su sitio. Ni siquiera podemos decir ‘tal bancada piensa así’ porque ya hemos visto que se resquebrajan y que no responden a una disciplina partidaria”, opina el analista político Fernando Vivas. “Ese es uno de los males de la política peruana: descomposición de partidos y un individualismo de partidos que además no tienen un horizonte claro”, agrega. Para Iván Lanegra, politólogo y secretario general de Transparencia, es claro que en el Congreso no se quieren llegar a acuerdo para un adelanto de elecciones. “Lo que ha pasado es que prácticamente todas las opciones posibles se han sido votadas. Y, sin embargo, las votaciones son muy parecidas”, manifiesta. Mira también Digna Calle acusó a congresistas de rechazar adelanto de elecciones por interés económico Incluso Digna Calle, congresista que renunció a la Mesa Directiva del Congreso, dijo que hay congresistas que no se quieren ir porque han mejorado sus ingresos tras ser elegidos parlamentarios. Fernando Vivas es categórico ante esta teoría: “Sí es cierto que, por lo menos una mayoría simple, que impide el consenso, quiere quedarse, porque quieren mantener el sueldo, el status, las prerrogativas y el poder que les da ser congresistas. Porque están en Lima, viviendo, incluyendo, muy probablemente, los de origen regional, en barrios donde no sienten los problemas y las furias que no siente un 40 por ciento del país que vive en regiones donde los bloqueos, protestas y otros problemas ya están impactando en sus vidas diarios”. Por su parte, Iván Lanegra sostuvo en RPP Noticias que no es que los congresistas hayan cambiado su voto luego de aprobar con mayoría el primigenio proyecto para elecciones en abril de 2024. “[Algunos congresistas] inclusive cuando hicieron la primera votación, ya tenían en mente la posibilidad de cambiar su voto en la segunda”. Para el secretario general de Transparencia, estas discusiones aparecerían en una siguiente legislatura —donde se tenía que volver a aprobar con mayoría para poder aprobar el adelanto de elecciones, al ser una propuesta de cambio constitucional— pero el elemento que adelantó el problema fue el cambio de propuesta hecho en la primera reconsideración de Hernando Guerra García de Fuerza Popular de pasar de elecciones en abril de 2024 a octubre de 2023. Si bien al Gobierno de Dina Boluarte se le pueden achacar enfoques equivocados, “dirán que es autoritario, que no está manejando bien la crisis…”, sostiene Vivas, indica “que es un gobierno que tiene la rienda del país y que tiene errores”. “[Sin embargo] en el caso del Congreso —prosigue— yo hablaría de algo mucho más profundo, de un poder que ya está mucho más desconectado de la realidad que el Ejecutivo. Y que ha caído en la profunda dicotomía de Lima contra el país. Un Congreso en el que muchos de los representantes de las regiones no pueden ni siquiera visitar las suyas e incluso sus propiedades y familiares están amenazados”. ¿Hay solución a la vista? Las soluciones que barajan los especialistas para hacer viable un proyecto de adelanto de elecciones con una legislatura que termina este 10 de febrero y otra que comienza el 15 del mismo mes (recordemos que un adelanto de elecciones debe aprobarse en dos legislaturas distintas) son laberínticas y sujetas e interpretaciones. Para muestra una cita del exoficial mayor del Congreso y experto en derecho parlamentario César Delgado Guembes: “Sobre el reglamento del Congreso, en relación con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo [el último viernes], lo que tenemos delante no es solamente ese, porque de por medio ya teníamos la aprobación del proyecto que quedó fijada la fecha de abril de 2024 para el adelanto de elecciones generales. Ese proyecto quedó aprobado, se presentaron reconsideraciones, ninguna supuso ninguna modificación, por lo tanto, todavía cabe la posibilidad de que se solicite la continuación del proceso interrumpido como consecuencia de las reconsideraciones y que se pase ese mismo tema para la siguiente legislatura que comienza el 15 de febrero. Esa es la primera opción”, dijo en RPP Noticias. Pero hay un segundo escenario digno de un equilibrista. Continúa Delgado Guembes: “La siguiente opción es el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo para el adelanto de elecciones para el segundo domingo de octubre de este año. Ese proyecto fue a la Comisión de Constitución y ellos han entendido que por tratarse de idéntica materia que el proyecto supuestamente rechazado, no debería poderse ver esta legislatura, sino que debe trasladarse para la siguiente (…) son posiciones diversas sobre diversas materias, alternativas”.

Maco

Fiscalía formuló denuncia constitucional contra excongresista César Combina por presunto cobro a alcaldes

Maco

Leave a Comment