Tras el informe periodístico que reveló que presupuesto del Congreso alcanzó los S/928.2 millones, el Parlamento defendió el gasto y aseguró que variación con el año previo no es considerable.
De acuerdo a un comunicado del Parlamento, el presupuesto fue aprobado por el Pleno del Congreso y no presenta mayor variación con respecto al ejercicio fiscal.
Congreso responde a informaciones sobre presupuesto
En esa línea, dio a conocer que se han sumado S/48 millones que, por saldo de balance, fueron transferidos por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Según se precisó, este monto tendría un uso específico.
“En el presente año, se incorporaron 48 millones de soles del saldo de balance del año fiscal 2022 al PIA de este año, mediante DS N° 052-2023-EF, quedando un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) de S/ 928.2 millones”, señala el documento.
En cuanto al sueldo de los congresistas, indicaron que este se mantiene invariables desde el año 2004.
Además, hicieron referencia a los montos correspondientes a la asignación por función congresal y apoyo logístico por semana de representación. Así pues, detallaron que se encuentran vigentes e invariables desde los períodos anuales 2008 – 2009 y 2017 – 2018, respectivamente.
“Si comparamos el nivel remunerativo de los congresistas con el de otros funcionarios del estado, podemos decir que éste se encuentra al nivel de un director general de un ministerio y por debajo de lo que actualmente gana un ministro o un viceministro”, agregan en otra parte del comunicado.
Comparación con presupuesto para el Ejecutivo
El Congreso afirmó que sería tendencioso comparar el presupuesto asignado para el Poder Legislativo con respecto a lo que recibirían los ministerios de Mujer y Poblaciones Vulnerables, Cultura, Comercio Exterior y Turismo.
De esa manera, argumentaron que “existe una veintena de sectores con una mayor participación”.
Asimismo, alegaron que sería incorrecto comparar los presupuestos de 1992 y 2023 sin tomar en cuenta “el ajuste por inflación, modernización, tecnología”.
“En el año 1992, el presupuesto nacional ascendía a S/ 6,107,494,288 millones, de este total correspondía el 2,02% al presupuesto del Congreso. Actualmente el presupuesto de la nación asciende a S/214,790,274,052 millones, de este total corresponde el 0,41% al presupuesto del Congreso”, finalizan.
Presupuesto histórico
El diario El Comercio reveló que el presupuesto del Congreso, durante lo que va del año, alcanza niveles históricos de desembolso.
En la investigacione del medio local, los grandes apuntados son María del Carmen Alva (Acción Popular) y José Williams Zapata (Avanza País), última y actual presidente de la Mesa Directiva del Parlamento.
Las sumas se habrían modificado en los recientes regímenes de los titulares del Poder Legislativo. En el marco de la región latinoamericana, el Parlamento peruano sería la cuarta entidad legislativa con mayor gasto de funcionamiento.
En respuesta a estas informaciones, el Congreso defendió su presupuesto de S/928.2 millones y aseguró que no existe mayor variación respecto al 2022.
Un día después del anuncio de la demanda de amparo de María Jara, la ministra Paola Lazarte criticó su gestión, indicando que “solo hubo discursos, papel y retórica”, más no trabajo.
“No se presentaron nuevos proyectos”
En un evento virtual del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), la funcionaria señaló que en la anterior dirigencia de la ATU se dejó de lado a los corredores y no hubo “segregación de rutas” en la capital.
Agregado a ello, Lazarte Castillo apuntó que Jara Risco no presentó nuevos “proyectos” en beneficio del sector y no entregó “nuevas rutas” para el traslado de los limeños.
“La mala gestión lo que ha hecho fue dejar de lado a los corredores, no ha habido segregación de rutas, no ha habido la entrega de nuevas rutas por parte del Transporte Urbano. No han habido nuevos proyectos. No ha habido licitaciones, solamente discursos, papel y retórica”, declaró
Acerca de los ‘colectiveros’
Referente a la predisposición de la ciudadanía para acceder a los servicios de los ‘colectiveros‘, la titular del MTC indicó que esta problemática también responde a la inoperancia a la que estuvo sumida la ATU en la gestión de María Jara.
En ese sentido, Lazarte Castillo lamentó que los buses de los corredores se encuentren en igualdad de condiciones que cualquier “carro o taxi”; puesto que este servicio debería tener una serie de facilidades para su desplazamiento en Lima y Callao.
“Si usted le pregunta a un ciudadano de a pie porque prefiere un colectivo es porque precisamente le lleva más rápido, no hay segregación de rutas. Los buses siguen la misma ruta tortuosa que hace cualquier carro o taxi”, añadió en su intervención.
María Jara presentó demanda de amparo
Como se recuerda, la destituida presidenta de la ATU, María Jara, presentó este 24 de mayo una demanda de amparo en el Poder Judicial para dejar sin efecto su destitución del organismo que lideraba.
Dentro de sus argumentos, la exfuncionaria apuntó que se “vulneraron sus derechos fundamentales al ejercicio público” tras el decreto supremo que modifica las causales para el retiro del cargo de la institución.
De esta manera, un día después del anuncio del procedimiento legal de María Jara, la ministra de Transportes y Comunicaciones, Paola Lazarte, criticó su gestión, indicando que durante su dirección “solo hubo discursos, papel y retórica”, más no trabajo.
Fuente: Exiitosa
