Los principales denominados partidos políticos, que en la práctica son franquicias políticas, no buscan o no quieren implementar mecanismos de control y participación ciudadano y de su militancia, quieren seguir teniendo organizaciones políticas solo de nombre, que le permita negociar candidaturas, negociar numero de representantes y tener una cuota de poder y negociar prebendatariamente su fuerza política.
El congresista Eduardo Castillo (FP) presentó un proyecto que plantea que la selección de candidatos a elecciones populares sea también por votos de afiliados o a través de delegados, según opte cada partido político
El último martes, Eduardo Castillo, congresista de Fuerza Popular, presentó un proyecto de ley que plantea modificar la Ley de Organizaciones Políticas en cuanto a las elecciones primarias.
Cabe resaltar que, actualmente, las elecciones primarias determinan las candidaturas de cada partido para presidente de la República, congresistas, gobernadores regionales y alcaldes. Estas elecciones son universales, libres, obligatorias y secretas “de todos los ciudadanos, estén o no afiliados a una organización política”.
No obstante, la referida iniciativa legislativa propone que dicha modalidad sea voluntaria, y sumar otros dos procedimientos de primarias: elecciones con voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto de los afiliados; y elecciones a través de delegados, “conforme lo disponga el Estatuto y el reglamento electoral” de cada partido.
Además, indica que optar por cualquiera de estas tres modalidades será “elección de la organización política”.
“Es un retroceso a las primarias que ahora tenemos”
Sobre esta iniciativa legislativa, el secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Iván Lanegra, en diálogo con RPP Noticias, consideró que es un “retroceso” en la actual ley de organizaciones políticas, ya que restringe cualquier “mecanismo de presión social que garantice que haya mejores candidatos”.
“En la práctica, es un retroceso absoluto en las reglas que hemos tenido hasta ahora en el tema de primarias, que todavía no se ha aplicado, [ya que] se ha suspendido dos veces, pero todavía está vigente. Es lo que se llama las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias: las PASO”, explicó.
“Con esta ley, todo eso queda en una posibilidad y, lo más probable, es que los partidos se decidan por elecciones internas (…) o, inclusive, solo elecciones de delegados”, agregó.
Para Lanegra, este cambio implicaría que “los candidatos que se presentan no se sometan a una evaluación general de la ciudadanía, sino a la evaluación de los afiliados que, muy pocos, van a votar”.
“Es menos del 10 % en muchas ocasiones los que van a votar. Inclusive, en el proyecto, se mantiene la figura de que ni siquiera haya elecciones sino sencillamente elección de delegados“, precisó.
Además, indicó que las primarias, tal como están planteadas en la actual normativa, “reducen el control de las dirigencias, las élites de los partidos que, en muchos casos, no hay un partido sólido sino dirigencias” y “reduce su capacidad de negociar o decidir directamente a los candidatos”.
“Esos mecanismos ayudarían a hacer que haya más fuerza, más peso en la ciudadanía respecto a las decisiones en los partidos y es por eso que no lo ven con simpatía”, aseveró.
“Doy un ejemplo: digamos que hay un partico con 25 000 militantes, que es lo que dice la ley, y deciden hacer una elección por delegados. De esos 25 000, van 1 000 a votar y se elige a 20 delegados y esos delegados deciden todo. Ahí no hay ningún mecanismo de presión ciudadana para empujar que la selección de las candidaturas sea de buena calidad, porque al final del problema, cuando tenemos las listas para ir a votar en las generales, nos quejamos de que haya tan malos candidatos, y eso pasa por la mala selección que hacen los partidos“, puntualizó.
