“No quieren que nos expresemos libremente porque planteamos sin tapujos problemas que existen y son materia de debate”. Tito Catacora, reconocido cineasta regional, productor de Wiñaypacha y director de Yana Wara, salió al frente al ver cómo el Congreso ha dado un golpe bajo al cine peruano, a ese que tanto le ha costado sobresalir.
En los últimos meses, la producción cinematográfica nacional tuvo una gran exposición. Películas que fueron financiadas por la Dirección del Audiovisual, la Fonografía y los Nuevos Medios del Ministerio de Cultura como “La herencia de Flora”, “Reinaldo Cutipa”, “Yana Wara”, “Tayta Shanti” y “La piel más temida” fueron estrenadas a nivel nacional.
Tito Catacora considera que ley de Cine restringe la libertad de expresión.
Presión desde el lado económico
Hoy el panorama es sombrío. Fueron 87 congresistas los que decidieron aprobar un dictamen que, según los expertos, atenta contra la libertad del cine. El proyecto se exoneró de segunda votación a pedido del fujimorista César Revilla, presidente de la Comisión de Economía. Llamada “Ley que crea incentivos económicos y fiscales para el fomento de las actividades cinematográficas y audiovisuales en Perú”, irónicamente, no incentiva a que los realizadores regionales puedan postular sus proyectos al concurso de Estímulos Económicos de la DAFO.
Susel Paredes, quien se reunió con el gremio y votó en contra de esta decisión, fue tajante. “Esta es una verdadera tragedia, es una censura. Ir contra el desarrollo del arte solo lo hacen las dictaduras. ¿De qué cosa quieren que se hagan las películas? ¿De la vida de Alberto Fujimori? Lo que yo he visto es que se ha instalado una dictadura de una mayoría congresal que les está quitando libertades y derechos a los peruanos”, advirtió a La República.
El objetivo es silenciar historias
“Les ha tomado 10 minutos decidir el futuro del cine peruano”, critica Hans Matos, director de “Tayta Shanti”. También está convencido de que el objetivo es político: “Silenciar todas las voces que son diferentes a lo que los partidos proponen como agenda”.
Evitar documentar protestas sociales
Natalia Maysundo, cineasta regional y directora de “Las cautivas”, observa un punto de quiebre. “Creo que el Gobierno quiere ocultar los delitos que han cometido en los últimos años. Las protestas sociales han sido reprimidas violentamente. Hubo personas que han muerto y creo que son esas las historias que no quieren que salgan, las quieren tapar”.
Melina León, directora de “Canción sin nombre” y vocera del colectivo En Defensa del Cine Peruano, concuerda. “No les hagan ese daño a los artistas de regiones. Ustedes mismos, señores congresistas de regiones, les están recortando el presupuesto, las alas, los sueños, las ideas, las carreras a sus propios paisanos”, reflexionó.
Javier Corcuera, director y guionista de documentales, respaldó los cuestionamientos de sus colegas. “Le quieren poner un bozal al cine nacional. Es una raya más tigre de este Congreso y del Gobierno. A la ultraderecha nunca le ha gustado la cultura ni el cine porque nosotros como observadores de la realidad, ya sea desde la ficción o desde el documental, construimos relatos de memoria” enfatizó.
Producciones nacionales que tuvieron éxito en festivales extranjeros.
El inicio del fin
Como se recuerda, en septiembre del 2023 Adriana Tudela presentó el PL 5903/2023 CR para derogar el Decreto de Urgencia N° 022-2019 que actualmente rige al cine peruano. La Comisión de Economía el 28 de mayo del 2024 sustentó el polémico dictamen final que está por convertirse en ley. Por supuesto, nunca se reunieron con los representantes del sector cinematográfico afectado. Actuaron a sus espaldas.
¿Y cuál es el contenido de ese dictamen? En el artículo 13 se detalla que “no pueden beneficiarse de los estímulos económicos obras cinematográficas y audiovisuales destinadas a pautas publicitarias, propaganda electoral o en beneficio directo de una organización política; ni aquellas que atenten contra el Estado de derecho, así como aquellas que contravengan la defensa nacional, la seguridad o el orden interno del país; o vulneren los principios reconocidos en la Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico peruano”.
Criterio subjetivo en manos del poder
¿Qué es atentar contra el Estado de derecho? ¿Quién decide o regula? Para Tito Catacora eso es estar sometido ante el poder. “Uno no puede ser artista cuando te limitan, ese es el problema. Te limitan, te parametran. ¿Qué vamos a ser nosotros? ¿Unos sometidos? No va a haber esa libertad de poder explorar sobre nuestra historia, sobre diferentes temas. Eso ocurre con los gobiernos nefastos, donde reina el racismo”, resaltó el cineasta.
“El hecho de hablar, por ejemplo, sobre masacres de las que fueron responsables los militares no significa que estén atentando contra la seguridad nacional. Quienes han atentado contra la seguridad nacional serían ellos”, añade Melina León.
Hans Matos tiene muy claro que el cine nacional crítico desaparecerá si Dina Boluarte promulga la ley. “De aquí a unos años no va a haber películas regionales peruanas, no va a haber películas que transmitan la cultura aimara, quechua, andina, amazónica”.
Menor dinero para proyectos del interior
Otra cláusula controversial es el porcentaje del sustento económico. Se reduce el presupuesto para los proyectos regionales, afectando directamente a los realizadores cinematográficos del interior del país. Es allí donde más se necesita apoyo y, sin embargo, más se ataca.
“Nosotros, los del cine regional, trabajamos en diferentes departamentos y hacemos muchos esfuerzos, dado que no tenemos escuela de cine en nuestras regiones”, subraya Catacora.
“Muchos piensan que todo el fondo va a nuestro bolsillo y no es así. Es como una obra, es como una pista, todo va allí. Se contrata personal técnico. La es que trabajo con 30 o 40 personas por película, contratamos los servicios de 30 a 50 empresas de manera directa, otras de manera indirecta. Es un dinero que vuelve al Estado”, complementa Hans.
Además, ahora Promperú sería el encargado de actuar como comisión fílmica del Perú. Los lineamientos son muy distintos a los que maneja el Ministerio de Cultura. Para promover las locaciones del territorio nacional se necesita más que coordinar con las que están a su cargo. Melina León, la primera directora mujer en representar al Perú en los Premios Goya, conoce el tema. ” Los cineastas que vengan al país necesitan ser asesorados por personas que conozcan en profundidad la cultura peruana. Todo eso lo tiene el Ministerio de Cultura, no Promperú”.
Rodaje de la película ‘Yana Wara’ , producida y dirigida por Tito Catacora, tras la muerte de su sobrino, Óscar Catacora.
Prima la desconfianza
La ministra Leslie Urteaga adelantó que observaría la propuesta, pero los mismos cineastas ponen en tela de juicio su palabra.
“Espero que esta vez ella demuestre que tiene un espíritu democrático y que respete el arte”, señaló Melina León.
“Lamentablemente, la ministra no está defendiendo el sector cultural. El sector audiovisual lo ha dejado al aire, no ha dicho nada también sobre la película de Joel Calero (“La piel más temida”), que fue el caballito de batalla para que el Congreso se lance a aprobar esa ley”.
No se quedarán de brazos cruzados
Todos los cineastas entrevistados mencionaron que van a luchar, que no van a parar de crear ni dejarse callar. “Parece que nos quieren someter todavía a las prácticas coloniales. Hay que resistir, reaccionar y parar esas políticas fascistas que quieren acabar con que podamos expresarnos, pensar y construir memoria”, reafirmó Corcuera.
Son las películas como “Wiñaypacha“, hablada enteramente en aimara y que nos representó en los Oscar 2019; el largometraje “Retablo”, ganadora de más de 30 reconocimientos; “Willaq Pirqa”, una obra audiovisual en quechua y elegida este año en los Goya; algunos de los largometrajes que están en peligro. En medio de la incertidumbre, sus creadores piden a gritos ser escuchados y advierten que no se dejarán vencer.
