Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Félix Romero no está inscrito como rector de la Universidad Ricardo Palma en Sunarp: peligran elecciones en la JNJ

El proceso de selección de los miembros de la JNJ podría quedar nulo debido a la falta de inscripción de Romero Revilla, representante de las universidades privadas en la Comisión Especial.

El proceso de selección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) podría quedar nula, así lo ha revelado un reportaje de Punto Final sobre Segundo Félix Romero Revilla, rector de la Universidad Ricardo Palma y miembro de la comisión especial encargada de este proceso, quien no está registrado en la Sunarp como director de dicha institución

Desde el último julio, Romero Revilla ha participado activamente como representante de las universidades privadas en la comisión especial de la JNJ, la cual también incluye figuras como el Defensor del Pueblo, el Fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial.

No obstante, recientes investigaciones de dicho dominical revelan que Romero Revilla no figura inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, un detalle que podría poner en riesgo la validez legal de sus acciones y, por extensión, del proceso de selección en curso.

Este vacío en la documentación oficial no es nuevo dentro de la Universidad Ricardo Palma. Según datos de la Sunarp, desde 2006 no se han inscrito representantes de esta casa de estudios, lo que significa que ni el rector ni los vicerrectores han tenido poderes legales formales para actuar en nombre de la universidad por más de una década.

El excongresista Daniel Mora, impulsor de la actual ley universitaria, señala las implicaciones de esta falta de inscripción: “Que no puede firmar, no tiene legalidad para comprar, para transferir”. Esto se complica aún más en un contexto donde el reconocimiento de las autoridades universitarias juega un papel crucial.

¿Peligran elecciones en la JNJ?

Luciano López señala que el hecho de que el rector Segundo Romero Revilla no esté inscrito en los registros públicos podría tener graves consecuencias legales para el proceso de selección de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). López critica a las personas responsables de la elección de Romero Revilla para la comisión especial, indicando que no se percataron de este problema significativo o, peor aún, que podrían haberlo ignorado deliberadamente.

Además, López menciona que la falta de representación legal válida de Romero Revilla en los registros públicos pone en riesgo todo el proceso, ya que las acciones y decisiones de la comisión podrían ser impugnadas o declaradas nulas. Argumenta que elegir a un rector para formar parte de la comisión especial sin la debida acreditación legal es comparable a seleccionar a un jugador no calificado para un equipo; el resultado podría ser invalidado.

Este escenario, según López, sugiere que la comisión está mal conformada y que el proceso podría estar afectado por una nulidad desde su concepción, lo que podría desembocar en la necesidad de una nueva convocatoria para garantizar la integridad del proceso.

¿Quiénes conforman la Comisión Especial que elegirá a los miembros de la JNJ?

El Defensor del Pueblo ha propuesto a siete titulares para la elección de los catorce magistrados que integrarán la Junta Nacional de Justicia, la cual estará compuesta por 7 miembros titulares y 7 suplentes:

  • Josué Manuel Gutiérrez Cóndor: defensor del Pueblo
  • Javier Arévalo Vela: presidente del Poder Judicial
  • Juan Carlos Villena Campana: fiscal de la Nación
  • Francisco Morales Saravia: presidente del Tribunal Constitucional
  • César Aguilar: contralor General de la República
  • Jeri Gloria Ramón Ruffner de Vega: rectora de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
  • Segundo Félix Romero Revilla: rector de la Universidad Ricardo Palma

Fuente: La República

Related posts

Dina Boluarte reiteró que no recibió dinero de Henry Shimabukuro: “No ha existido ningún tipo de negociación”

Maco

Maga Zevallos: “Javier Diez Canseco fue un político intenso”

Maco

Jorge Montoya defiende incremento en más de S/3 mil por función congresal: “La medida es adecuada y debe continuar”

Maco

Leave a Comment