De acuerdo con el abogado Gerardo Widauski, el recurso de agravio constitucional responde a las declaraciones públicas de Antauro Humala donde indica su intención de fusilar a los expresidentes de la República
El abogado Gerardo Widauski presentó un recurso de agravio constitucional ante el Poder Judicial luego de que se declarara improcedente un habeas corpus presentado contra Antauro Humala por sus declaraciones públicas donde indica que pretendía fusilar a los expresidentes de la República Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, Manuel Merino y Francisco Sagasti.
“La inminencia está mal entendida por la Sala y por el juzgado, porque si ellos pretenden que la inminencia es que está apuntando con una pistola a la cabeza de los afectados, eso no es así. Él está creando una atmósfera de terror y está profiriendo amenazas de muerte, que son directas y muy precisas”, manifestó el abogado.
“Nadie está conjeturando ni especulando. Ahí dice que son conjeturas, que son especulaciones. Este señor está amenazando directamente de muerte y al crear esa atmósfera de terror está generando que cualquiera de sus secuaces o de sus etnocaceristas puedan asesinar a alguien”, agregó.
Habeas corpus fue rechazado por el Poder Judicial
Días atrás, la Segunda Sala Constitucional de Lima confirmó la sentencia que emitió la jueza Malbina Saldaña el pasado 7 de noviembre del 2024, en la que declaró “improcedente” la demanda de habeas corpus interpuesta por Widauski.
El colegiado sostuvo que “no se ha tenido en cuenta que basta la amenaza para que proceda la acción de garantía y se ha omitido considerar que estamos frente a un individuo con graves antecedentes penales, lo cual no son mera especulaciones, sino hechos concretos que no niega y por consiguiente la inminencia de las amenazas de muerte deben ser analizadas más profundamente”.
