Pleno del Congreso no debatirá la restitución de la ley de detención preliminar a pesar de que Eduardo Salhuana anunció que el tema sería una prioridad cuando se inicie la segunda legislatura.
Se continúa aplazando el debate de la ley que busca restituir la detención preliminar. Luego de que se aplazara por más de un mes y medio el debate de la mencionada norma, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, anunció que se agendaría en el Pleno de la primera semana de marzo. Sin embargo, según la agenda del jueves 6 de marzo, a la que tuvo acceso La república, no figura ningún debate sobre el tema.
De acuerdo con fuentes de este diario, el martes se realizó Junta de Portavoces y ningún vocero de los grupos parlamentarios pidió incluir el debate de la restitución de la detención preliminar en la agenda del P
Susel Paredes pide que se incluya debate de detención preliminar en el Pleno
Mediante un oficio enviado a Eduardo Salhuana, la parlamentaria de la bancada Bloque Democrático, Susel Paredes, pidió que se incluya en la sesión del jueves 6 de marzo el debate y votación de la ley que busca restituir la detención preliminar. Ahora, tocará que Salhuana convoque a la Junta de Portavoces para que se reúna nuevamente y decidan si lo incluirán o no.
En el documento, la congresista justifica su pedido indicando que el Ministerio Público ha señalado que la eliminación de la detención preliminar judicial en casos de no flagrancia “limita la capacidad de los fiscales para actuar en investigaciones delicadas”.
Susel Paredes pide que incluyan detención preliminar en el Pleno. Foto: La República
En declaraciones para este diario, el parlamentario Jaime Quito de la Bancada Socialista precisó que están a favor de la insistencia y a la espera que el presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Salhuana, cumpla con su palabra de que el debate se toque en el Pleno del jueves 6 de marzo.
Asimismo, el congresista Roberto Sánchez Palomino usó su cuenta de X para indicar que su bancada Juntos por el Perú-Voces del Pueblo también ha firmado a favor de que se priorice el debate de la detención preliminar.
Aplazamiento de detención preliminar inició con el Gobierno de Dina Boluarte
Luego de que el Congreso votara a favor de la eliminación de la detención preliminar en casos de no flagrancia, la presidenta Dina Boluarte promulgó la norma de forma inmediata el 12 de diciembre. Sin embargo, ante las críticas por parte de expertos y ciudadanos, el 16 de diciembre, el Parlamento retrocedió y remitió al despacho de la mandataria la autógrafa de ley que restablece la prisión preliminar.
El Gobierno de Boluarte esperó hasta pocas horas de que se venza el plazo límite -13 de enero- para que la presidenta pueda promulgar la ley u observarla. Fue el primer ministro, Gustavo Adrianzén, quien anunció las observaciones que habían hecho a la mencionada norma y que fueron enviadas al Congreso de la República.
Con la finalidad de que la norma pueda ser aprobada lo más antes posible y no esperar hasta marzo que los congresistas volvían al Pleno, la parlamentaria Ruth Luque impulsó una moción para convocar un pleno extraordinario y así poder debatir lo antes posible la detención preliminar, pero solo logró recolectar 26 firmas de las 78 necesarias. Las firmas faltantes pertenecían a las tres bancadas más polémicas dentro del Parlamento: Fuerza Popular, Perú Libre y Alianza Para el Progreso.
El aplazamiento del debate fue cuestionado, principalmente porque la no restitución de la detención preliminar favorece a políticos implicados en casos de crimen organizado como el vocero presidencial, Fredy Hinojosa, el exministro del Midis, Julio Demartini y el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón.
Días previos al inicio de la segunda legislatuva, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, anunció que el debate de la detención preliminar será debatida en el Pleno del jueves 6 de marzo. “Desde la presidencia (del Congreso) siempre hemos impulsado para que esto se corrija. (…) Desde la presidencia tenemos una política de apertura, hemos realizado durante las dos últimas semanas tres reuniones sobre seguridad ciudadana”, manifestó.
Sin embargo, según la información precisada en la agenda de la primera sesión de la segunda legislatura, no se debatirá la mencionada norma. Esto podría cambiar tras el oficio presentado por la congresista Susel Paredes.
