La Fiscalía inició diligencias preliminares por 60 días contra el exalcalde de Lima Rafael López Aliaga, citándolo a declarar el 4 de junio por disposición de la fiscal Janny Sánchez-Porturas.
El Ministerio Público inició una investigación preliminar al exalcalde de Lima Rafael López Aliaga y los que resulten responsables por los presuntos delitos de colusión y negociación incompatible en agravio del estado – Municipalidad Metropolitana de Lima.
La Fiscal Anticorrupción Janny Sánchez – Porturas adoptó esta medida al acatar una disposición suscrita por la Fiscal Superior Escarleth Laura Escalante de la Segunda Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, en la que declaró fundado un recurso que presentó la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción para que ordene dar inicio a dicha investigación preliminar por este caso.
Mediante una disposición emitida el último 6 de mayo, a la que tuvo acceso RPP, la fiscal Sánchez – Porturas Ganoza dispuso que se inicien diligencias preliminares por un plazo de 60 días naturales para que se realicen una serie de diligencias para el esclarecimiento de los hechos, entre ellas, recibir la declaración indagatoria del exburgomaeste capitalino y excandidato presidencial de Renovación Popular, quien fue citado a declarar para el jueves 4 de junio a las 9:30 de la mañana en su despacho ubicado en el centro de Lima.
Esta investigación se originó a raíz de una denuncia penal que hizo el ciudadano Julio César Sifuentes Reyes el 9 de julio del 2025 en la que advirtió que la Municipalidad Metropolitana de Lima habría previsto la ejecución de un plan de inversiones correspondiente al periodo 2023 – 2026 por un monto aproximado de 4 mil millones de soles, el cual se financiaría mediante un mecanismo de endeudamiento a largo plazo, sin garantía del Gobierno Nacional, a través de un programa de Emisión de Bonos de Titulación. Dicho esquema contemplaría hasta tres emisiones respaldadas por un patrimonio fideicometidos conformado principalmente por los flujos de recaudación del Impuesto de Alcabala y del Impuesto Vehicular.
En ese sentido, el denunciante cuestiona la naturaleza del instrumento financiero adoptado por la Municipalidad Metropolitana de Lima, señalando que no existiría propiamente un plan de endeudamiento sino un programa de emisión de bonos de largo plazo por el monto antes referido. Asimismo, observa las actas del Consejo Municipal, en particular los acuerdos 576 y 151, mediante los cuales se habría autorizado la emisión de deuda hasta por cuatro mil millones de soles. Sin embargo, conforme a la delimitación efectuada por el Superior, tales cuestionamientos solo adquieren relevancia penal en la medida que se vinculen con las condiciones de contratación, selección o intervención de los agentes privados participantes en la operación financiera, entre otros argumentos.
