El discurso del mandatario ruso se da en un momento en el que la Unión Europea intensifica la propaganda contra Rusia —como cuando el ejército ucraniano lideró una contraofensia en Járkov y los medios occidentales hablaron de la supuesta pronta derrota del Ejército ruso— mientras evalúa opciones para enfrentar el invierno sin el gas ruso debido a las sanciones económicas.

“El objetivo de Occidente es debilitar, dividir y, en última instancia, destruir nuestro país. Ya dicen abiertamente que fueron capaces de dividir la Unión Soviética en 1991, y que ahora ha llegado el momento de que la propia Rusia se desintegre en una multitud de regiones y zonas que se enfrentarán en una guerra mortal”, declaró Vladímir Putin.

La doctora Ana Teresa Gutiérrez, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), consideró en la conversación con Sputnik que el mensaje del mandatario ruso hacia Occidente es que, de concretarse la adhesión de territorios, se trataría de un conflicto directo con Rusia. Ya no sería un conflicto por el reconocimiento de repúblicas autónomas en Ucrania, tampoco una guerra proxy de la OTAN, que es cuando un Estado combate a otro Estado, pero en lugar de usar sus propias fuerzas militares emplea las fuerzas de otro, en este caso las de Ucrania.

“Rusia esperó mucho, tuvo mucha paciencia para que los gobiernos de Ucrania reconocieran los acuerdos de Minsk y se creara cierto tipo de federación en donde se respetara —como era con el presidente Víktor Yanukóvich antes de que fuera derrocado— tanto el idioma ruso como las características propias de cada cultura que vive en Ucrania”, asevera Gutiérrez .

En este contexto, la especialista refiere que el conflicto se remonta a 2014 con el referendo de adhesión de Crimea, lo que inició a su vez una ofensiva ideológica en Ucrania “para cambiar la visión de los ucranianos, sobre todo de la élite” que se “adueñaron de las riquezas de Ucrania”, a cambio de recursos por parte de EEUU.

Según la investigadora de la UAM, en Occidente se ignora la complejidad del problema que tienen estas regiones, exintegrantes de la URSS, y que mantienen un fuerte vínculo con la historia y el pueblo ruso.

“Esas regiones históricamente eran de Rusia y aunque el derecho internacional dice que no se deben anexar regiones por cuestiones históricas, la verdad es que estas poblaciones están pidiendo su incorporación a Rusia“, afirma la doctora en Relaciones Internacionales.

Pese a ello, la propaganda de los medios occidentales insiste en “tratar a Rusia como un poder imperialista como realmente es EEUU” para justificar la expansión de la OTAN y la estrategia de guerra híbrida de EEUU y Europa, una situación que “Rusia no puede permitirse”.

Y es que, para la especialista en historia de Rusia, EEUU ha amenazado directamente con desaparecer a la Federación de Rusia.

“Detrás de estas operaciones de la OTAN hay todo un bagaje en donde, como lo dijo el presidente Putin en la mañana, hay un plan de Occidente para desintegrar la Federación de Rusia, separarla por nacionalidades porque sabemos que es un país multicultural, multiétnico, en donde habitan pacíficamente varias nacionalidades y religiones. Al hacer esta división harían que se pelearán entre sí terriblemente”, comenta Gutiérrez.

Para la analista geopolítica, EEUU está muy interesado en que siga el conflicto tanto que logró persuadir a Alemania a cambiar su política de cooperación y que incluso ya le trajo consecuencias económicas con el cierre del Nord Stream 2 y mantiene al país europeo en situación de racionamiento por la escasez de gas y la llegada del invierno.

Pese a ello, la enorme cantidad de dinero que está generando la industria armamentística que sigue enviando armas a Ucrania, y pesar de las alertas de que el armamento no está siendo monitoreado, el conflicto continuará.