Un nuevo escándalo perjudica más la imagen de la representación nacional. Entre los involucrados se encuentran legisladores de Fuerza Popular, Perú Libre, Renovación Popular, Avanza País, Acción Popular, Alianza para el Progreso, entre otros,
Tras no aprobar el adelanto de las elecciones generales para este año con el fin de salir de la grave crisis política, un nuevo escándalo recae sobre el Congreso de la República. Alrededor de 92 parlamentarios habrían querido adquirir un celular iPhone con el presupuesto del Estado a pesar del sueldo y bonos que reciben por su función
Según el diario La República, los solicitantes provinieron de las bancadas de Bloque Magisterial, Perú Bicentenario, Cambio Democrático, Podemos, Somos Perú, Perú Democrático y no agrupados.
Algunos nombres destacan como Hernando Guerra García, César Revilla y Héctor Valer del fujimorismo; Waldemar Cerrón, Kelly Portalatino y Francis Paredes (Perú Libre); Karol Paredes y Silvia Monteza (Acción Popular); Lady Camones y Idelso García (APP); Patricia Chirinos y Norma Yarrow (Avanza País); Sigrid Bazán (Cambio Democrático) y Susel Paredes y Edward Málaga de no agrupados.
Esto se habría materializado el pasado 23 de noviembre cuando se otorgó la buena pro a la empresa telefónica Entel por un monto que supera un millón de soles.
El citado medio menciona que el contrato fue firmado por el director general de administración del Congreso, Juan Carlos Paz Cárdenas, así como por el representante de la empresa de Entel, Juan Carlos Ballón. Además, se detalla que el servicio incluye línea para realizar llamadas ilimitadas y el servicio de Internet, pero el detalle es que los equipos serían alquilados.
Prioridad no agendada
La semana terminó el último viernes sin que se haya definido el adelanto electoral en este 2023. En un inicio se votó una reconsideración para que la Comisión de Constitución y Reglamento vea otra vez la propuesta en los próximos días. Esto recibió el respaldo con 69 votos a favor, 35 en contra y siete abstenciones.
Sin embargo, el legislador Jorge Montoya (Renovación Popular) presentó una reconsideración al resultado que no fue visto en el Pleno porque José Williams, titular del Parlamento, decidió levantar la sesión de manera inesperada sin atender la demanda de la congresista Flor Pablo (no agrupada), quien solicitó “de urgencia” la ampliación de la legislatura y suspensión de la semana de representación, al igual que Ruth Luque (Juntos por el Perú) y Jaime Quito (Perú Libre).
En declaraciones a la prensa, el congresista Guerra García indicó que no se podrían reunirse en el grupo de Constitución mientras siga la reconsideración de Montoya pendiente de votar, por lo que se daría en el inicio de la segunda legislatura del periodo de sesiones 2022-2023 que arranca en marzo.
Así fue la votación para analizar el adelanto de elecciones en la Comisión de Constitución. Congreso TV
“Esto nos va a impedir que podamos convocar (a una reunión) para mañana… una cosa es tener opiniones diferentes y otra cosa es hacer obstrucción”, enfatizó.
En el caso de que obtenga luz verde, el dictamen que emita Constitución recién se confirmaría en la subsiguiente legislatura, a partir de agosto, con lo cual las posibilidades de aprobar elecciones para este año son nulas. Además, un proceso electoral toma al menos siete meses para realizarse, según ley.
“La única posibilidad de que los comicios se celebraran este año era que Congreso aprobara proyecto en marzo con 66 votos, más referéndum en junio y primera vuelta en diciembre”, reseñó el portal de investigación Epicentro.
El adelanto de elecciones es uno de los principales reclamos de las protestas antigubernamentales que comenzaron en diversos puntos del país hace dos meses y en las que han muerto 70 personas.
Jorge Montoya (Andina)Sin embargo, el Legislativo no se ha puesto de acuerdo para aprobar ninguna de las iniciativas legislativas que incluían este adelanto de comicios generales para 2023 o 2024, dos de ellas planteadas por el Ejecutivo y otras dos por bancadas parlamentarias, entre ellas del fujimorismo.
“Si el pleno del Congreso lo acepta, los proyectos que lleguen en la Comisión de Constitución los va a revisar en los tiempos que corresponden”, dijo Williams al señalar que ese grupo de trabajo tiene que encontrar argumentos suficientes para proponer al pleno uno de los proyectos anteriores o uno nuevo.
