Pronunciamiento de la UNMSM sobre la librería José María Arguedas del FCE
Por: Gabriel Ruiz Ortega | “La UNMSM en ejercicio del derecho de libre separación, ha decidido resolver el Convenio de Cooperación Institucional celebrado con el Fondo de Cultura Económica del Perú S.A., de fecha 30 de junio de 2020”, dice el comunicado.
Librería José María Arguedas del FEC en el campus universitario de la UNMSM. Fuente: FEC
A razón de la nota ¿Por qué la rectora de la UNMSM quiere cerrar la librería José María Arguedas del FCE?, CARETAS recibe una nota aclaratoria de Fabio Castillo Cáceres, jefe de la Oficina General de Imagen Institucional de la UNMSM.
Cabe indicar que la nota de CARETAS se desarrolla partiendo de una del diario mexicano La Jornada, la cual lleva el titular “Universidad del Perú quiere cerrar librería del FCE”, más la bajada “´Echarían a la calle´ más de 15 mil libros y se perdería la inversión inicial de 55 mil dólares”.
Por esa razón, CARETAS consignó la imagen de la edición impresa de La Jornada, más la autoría del periodista Daniel López Aguilar y las declaraciones —que CARETAS entrecomilló— de Marco Barrera Bassols, director de Asuntos internacionales del Fondo de Cultura Económica.
Es decir, de la nota de La Jornada y las declaraciones de Barerra Bassols sale la propia de CARETAS, en la que luego de analizar los discursos (dados en su momento a CARETAS) de la rectora Jerí Ramón y Gustavo Rodríguez Elizarrás, exdirector del FCE en Perú, se reflexiona/especula sobre las potenciales causas del desencuentro entre la UNMSM y el FEC y finaliza con una petición: el pronunciamiento de la UNMSM.
Entonces, la UNMSM se pronuncia.
(La nota aclaratoria consta de nueve puntos. Los tres primeros le competen a CARETAS, que responderá al final, y los restantes al FCE).
Nota aclaratoria de la UNMSM:
1.- En el artículo periodístico antes referido, el autor da a entender que la culminación del Convenio con el Fondo de Cultura Económica S.A. (FCE), celebrado el 30 de junio de 2020, es un capricho personal de la rectora de la UNMSM, llegando a especular que la decisión de culminar este convenio obedece a alguna ideología política. Esto, dista mucho de la realidad, en razón que, lo único que anima al Despacho Rectoral en la toma de decisiones, es que estas sean acordes con los principios y fines establecidos para una universidad, por la Ley N° 30220 — Ley Universitaria.
2.- Asimismo, se especula que la razón de la decisión sería una de tipo comercial, llegando a preguntarse “¿a qué empresa editorial/librería le conviene que salga el FCE de la Decana?”. Al respecto, es necesario dejar expresamente establecido que no existe ninguna “empresa editorial” o “librería” en los ambientes o locales que actualmente ocupa el FCE, ni mucho menos se tiene previsto favorecer a otra empresa o entidad. Lo único que se tiene programado son proyectos institucionales en beneficio de la comunidad docente y estudiantil de esta casa superior de estudios.
3.- En la publicación también se alude a la librería José Marla Arguedas del FCE, sin embargo, debemos indicar que en el convenio no se menciona a la Librería en mención, sin embargo, sí fue objeto de compromiso disponer que el local denominado Librería Universitaria, de propiedad de la UNMSM, sirva de sede para el desarrollo de las actividades del Fondo de Cultura Económica S.A., por lo tanto, la referencia que se hace a la Librería José María Arguedas no es correcta.
4.- De acuerdo con el convenio, la UNMSM se comprometió a proporcionar los servicios básicos necesarios para el desarrollo de las actividades del FCE, que incluía los servicios de vigilancia y seguridad, conceptos estos que una vez que fueran individualizados, serían asumidos por el FCE. Asimismo, se estableció que San Marcos, por medio de la instancia correspondiente, daría el visto bueno al Plan de Trabajo y Valorización de las Obras de Reacondicionamiento del edificio de la Librería Universitaria, los cuales serían presentados por el FCE. Al respecto, es necesario precisar que el rectorado de la UNMSM viene asumiendo el pago de todos los conceptos a que se comprometió, empero, en lo que se refiere al Plan de Trabajo y Valorización de las Obras a cargo del FCE, dicho Plan hasta la fecha no ha sido presentado, incurriendo dicha empresa en unincumplimiento.
5.- El FCE también se comprometió a abonar a la UNMSM el 10 % (diez por ciento) del monto de las ventas totales realizadas en el local de la “Librería Universitaria” y las ventas a las bibliotecas de la universidad.
Hasta la fecha de la presente comunicación, el monto por este concepto informado por el FCE asciende únicamente a la cantidad de S/ 9,673.91 soles, por los más de veintiún meses, importe que no compensa los gastos de los servicios antes mencionados, que como se ha indicado, vienen siendo asumidos por la UNMSM.
6.- Adicionalmente es del caso mencionar, que los ambientes ocupados por el FCE vienen siendo requeridos para el cumplimiento de los fines propios de la UNMSM.
7.- En aplicación de lo dispuesto por los numerales 88.3 y 88.4 del Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, la UNMSM en ejercicio del derecho de libre separación, ha decidido resolver el Convenio de Cooperación Institucional celebrado con el Fondo de Cultura Económica del Perú S.A., de fecha 30 de junio de 2020.
8.- Reiteramos ante la sociedad, el compromiso de la Alta Dirección de la UNMSM, de velar y garantizar la calidad educativa, así como el desarrollo e implementación de los proyectos institucionales en línea con los altos propósitos que corresponde a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, por mandato de la Ley N° 30220 — Ley Universitaria.
9.- Al amparo de lo dispuesto por la Ley N° 26775, modificada por la Ley N° 26847, solicito a usted se sirva disponer la publicación de la presente nota aclaratoria, en la misma página y con los mismos caracteres del artículo periodístico objeto de aclaración.
CARETAS responde:
En cuanto a los puntos 1 y 2; primero, satisface que la política institucional de Jeri Ramón Ruffner no se conduzca mediante la parcialidad ideológica, sino en coherencia con la tradición de pensamiento de la histórica universidad que dirige. Este es un mensaje claro a los detractores de la gestión de la actual rectora y, por su parte, CARETAS no dejará de prestar atención a la dinámica cultural de la UNMSM, cuidando su pluralidad.
En cuanto a lo segundo: una librería (universitaria), bien administrada y con varios fondos editoriales, es rentable a mediano plazo. Por ello, no era nada jalado de los cabellos pensar/lucubrar (a menos que vivamos en Ingenuilandia) en que haya habido intereses comerciales detrás de la postura de la UNMSM (a saber, nunca quiso dialogar sobre este problema con el FCE), y más tras lo que dice Barrera Bassols en La Jornada: “Hubo un convenio con la universidad, no con una persona, que pactamos y cumplimos cabalmente… El tema es que hubo un cambio de sector. En 2021, se nombró a una nueva rectora de la casa de estudios peruana, a quien por alguna razón no le gusta la presencia del FCE; desconozco sus razones, pero quiere desalojarnos”.
Alivia, pues, que no haya gato encerrado en este impase institucional.
En el punto 3, la UNMSM precisa que la librería José María Arguedas no consta nominalmente como tal en el convenio con el FCE. Esta es una información reveladora (lo es a raíz de la petición de CARETAS), porque así es como se conoce y se difundió a la librería del FCE, tal y como lo muestra el video de la inauguración de la misma: aquí.
Los puntos 4, 5, 6, 7 y 8 están relacionados directamente con el conflicto entre la UNMSM y el FCE (si el FCE quiere brindar sus descargos, tiene los canales de CARETAS para hacerlo). El punto 9 es formalidad.
Por un lado, se tiene la posición del FCE, que principalmente pide que se respete el acuerdo por cinco años que firmó en 2020 (aquí hay un punto a tener en cuenta: esta librería entró en funciones en plena pandemia, el FCE hizo una inversión cuando pocas instituciones lo hacían); y por otro, la UNMSM hace de conocimiento público su postura en esta polémica. La historia, vista así, está casi completa.
El peor de los desenlaces: que la UNMSM se quede sin librería o se vuelva a la dinámica anterior al ingreso del FCE.
Quienes hemos visitado esta librería, podemos aseverar que ella estaba muy descuidada hasta que el FCE la rescató y le dio otro vuelo. Esa es una realidad innegable, como lo es también que el FCE debió mostrar una mayor pluralidad editorial (sin pluralidad, ninguna librería subsiste).
Fuente: Caretas
