La congresista de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Ruth Luque, cuestionó la decisión del Pleno de votar el informe que recomienda la inhabilitación del presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio de la Haza, por 10 años del ejercicio de la función pública, el lunes 11 de marzo y no antes. Asimismo, consideró que hay un “manejo” de la Mesa Directiva y que, por ese motivo, cierran la sesión “cuando quieren sin mayor explicación”.
Además, señaló que hay una decisión “sesgada”, por parte de algunos congresistas de la República, “orientada a cálculos políticos”.
El último jueves 7 de marzo, la propuesta de acusar e inhabilitar a titular de la JNJ no alcanzó los 67 votos mínimos, por lo que se planteó una reconsideración de la primera votación. Esta fue aprobada y cuando debía votarse, la Mesa Directiva suspendió la sesión sin que el asunto fuera abordado: “¿Cuál es la razón para dilatarlo hasta el día lunes?”, se pregunta Ruth Luque. Cuestiona que, en el caso de los otros magistrados, sí se hayan resuelto todas las mociones presentadas: “Fueron votaciones ajustadas y se han presentado reconsideración tras reconsideración (pero solo quedó pendiente el de De la Haza)”.
“La opinión pública lo ha visto. Entonces, qué se busca para pretender llevar la votación del Sr. De la Haza hasta el lunes. Lo único que se está generando es una posible consolidación de votos porque claramente para la primera votación no había los votos, ahí está el resultado (51 a favor, 31 en contra y 8 abstenciones)”, añadió.
Cabe indicar que la congresista Luque presentó el último 7 de marzo un documento al presidente del Congreso, Alejandro Soto, para exponer su oposición al cierre del acta y señalar que dicha acción es una “maniobra de amedrentamiento contra el presidente de la JNJ“.
Ruth Luque sobre informe contra la JNJ
La parlamentaria calificó el informe que presentó el legislador Esdras Medina para remover e inhabilitar a los miembros de la JNJ, como “ridículo” y consideró que este es una “excusa” para retirar a los miembros del organismo mencionado.
“Eso es ridículo, pues eso es una excusa, es una mentira que se ha montado para sacar a la Junta a toda costa. Ni siquiera pueden justificar legalmente las explicaciones porque a raíz de este tema ha salido la famosa interpretación que el propio Congreso hizo en el 2018 sobre la votación de los integrantes de la Comisión Permanente”, manifestó.
“¿Alguien desde el 2018 creó una comisión exprés o presentó un informe para castigar a los congresistas por haber hecho una interpretación? Nadie, pero ellos (los parlamentarios) sí quieren mutilar a la Junta por haber interpretado un artículo de la Constitución que efectivamente no es claro sobre la edad”, agregó.
Luque sobre pedido de Inés Tello de declarar inexistente la resolución en su contra
La legisladora Luque se refirió acerca de la solicitud de la parlamentaria Inés Tello de Ñecco al Congreso de la República, de declarar “inexistente” la resolución de inhabilitación en su contra, por ser considerado el voto del congresista José Luna, quien pertenece a la Comisión Permanente.
“Desde el 2018 ha sido así, nadie lo ha observado. Ya pasó así en (el caso) los Cuellos Blancos. Se ha hecho el mismo tratamiento y nadie lo ha cuestionado, ahora surge porque estamos en medio de todo el debilitamiento y todo el ataque que hay hacia una institución (…) Si el Congreso de la República ha hecho su interpretación, por qué le está cuestionando a otra institución por haber hecho lo mismo”, dijo.
“Los argumentos de la edad para inhabilitar a la Junta Nacional de Justicia por haber interpretado la edad es una tontería, es una excusa que se ha generado para sacarlos a toda costa y eso se ha demostrado en el tiempo”, indicó.
Fuente: La República
