Congresistas de bancadas de izquierda suscribieron un pedido de nulidad presentado contra la resolución que oficializa la entrega de dinero para el expresidente.
Legisladora se sumó a otros colegas y políticos que se mostraron en contra de la medida aprobada por el Congreso. (Exitosa).
Políticos y excongresistas se mostraron en contra de la pensión vitalicia que el Congreso decidió otorgar al exdictador Alberto Fujimori. Este viernes 2 de agosto, se aprobó otorgarle una mensualidad, a pesar de que una ley vigente, que el mismo exmandatario firmó, prohíbe entregar a exgobernantes sentenciados.
Legisladores de izquierda firmaron un pedido de nulidad de la resolución que oficializa esta medida. Así lo dio a conocer la parlamentaria Sigrid Bazán mediante su cuenta de X.
La congresista comunicó que la bancada Cambio Democrático – Juntos por el Perú suscribió esta medida porque aceptar otorgar una pensión para el exdictador va en contra la Constitución.
“Desde bancada rechazamos la pensión para el ex dictador. Por eso estamos presentando al Congreso un recurso de NULIDAD de la resolución que da pensión vitalicia al condenado por corrupción y homicidio: Alberto Fujimori Fujimori”, se lee en su tuit.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DVH66DDAGFGWNMZMRQGKQ6DDTI.jpg 420w)
Bancada de Sigrid Bazán presentó recurso de nulidad para anular resolución que otorga pensión vitalicia a Alberto Fujimori.La congresista Flor Pablo también se manifestó en contra de esta medida. En entrevista con Exitosa, señaló que se está ignorando la Ley 26519, que indica que los expresidentes, con acusaciones constitucionales en su contra, no pueden recibir pensiones vitalicias.
“El presidente está indultado, pero eso no significa un perdón de la pena. Él tiene una sentencia y creo que ahí hace mal el actual presidente del Congreso en saltarse la ley, en saltarse la norma, que para unos sí y para otros no. Es un manejo anticonstitucional el que está haciendo la Mesa Directiva. Hacen una interpretación antojadiza”, opinó.
El abogado constitucionalista y experto en temas parlamentarios Alejandro Rospigliosi explicó por qué Alberto Fujimori no debe recibir pensión vitalicia. Comentó que se trata de un gasto innecesario del dinero de todos los peruanos.
“Aquellos que han sido acusados constitucionalmente, como el señor Alberto Fujimori, y no tienen una sentencia que los absuelva, no les corresponde. Lo que han hecho las áreas administrativas subalternas a la Mesa Directiva del Congreso es algo absolutamente irregular”, señaló en RPP Noticias.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CKZZP6NDXRAHDMXOXZFDMEKTSM.jpg 420w)
Exmandatario solicitó una pensión vitalicia al Congreso de la República| Fotocomposición: Camila Calderón / AndinaEl congresista de Acción Popular Edwin Martínez también se pronunció en contra de la pensión vitalicia que se le otorgará al expresidente Alberto Fujimori. Opinó que el exdictador debería pagarle al Estado peruano por los daños que causó durante su régimen.
“Pagarle a alguien que le ha hecho tanto daño al país es inconcebible. (…) No sé por qué se deba pagar una pensión vitalicia a alguien que supuestamente viene a servir al pueblo, el servicio no tiene precio, es solo la voluntad y ganas de cambiar la historia en el país”, aseveró.
Juan Jiménez, exjefe del gabinete de ministros, también explicó por qué es irregular que se otorgue una pensión vitalicia a Alberto Fujimori.
Indicó que es necesario que haya una sentencia que lo declare inocente de los delitos que se le acusa para poder recibir la pensión vitalicia.
“Esto no es una pensión. Esto es un beneficio. (…) Están confundiendo por el nombre del beneficio. Si esto se cierra, el señor Fujimori puede irse a la ONP o a la AFP. Ahí si tiene pensión. (…) Acá hablamos de una pensión de S/15,600. (…) Esta pensión excede el régimen público de pensiones en el Perú y en este caso habría que ver, si es que se vence todo este asunto, si es que finalmente Fujimori es pensionista o beneficiario de esta pensión de gracia que le da el Congreso, él tendrá que pagar, de esta pensión, la reparación civil que le debe al Estado, que es de más de S/57 millones″, agregó.
Fuente: Infobae
