La verdad prevalece. La declaración de Jorge Barata, ante las preguntas del abogado del prófugo Gonzalo Monteverde, fue manipulada, recortada y tergiversada. Se busca darle un significado y contexto falso. Barata dijo que no trabajaron ni con Mohme ni con Gorriti, ya que no eran simpatizantes de Odebrecht.
Por Gustavo Gorriti y Romina Mella.
La audiencia tenía una descripción engañosamente rutinaria. Se trataba de una “diligencia ampliatoria” en el proceso de los fugitivos Gonzalo Monteverde y María Isabel Carmona Bernasconi, dentro del megacaso Lava Jato.
Era una diligencia binacional, con la intervención simultánea de fiscales peruanos y procuradores (fiscales) brasileños. El declarante, Jorge Barata, se encontraba en Sao Paulo, Brasil, y los fiscales, procuradores y abogados estaban conectados virtualmente desde Lima, Perú
Era el martes 4 de abril. En Brasil, el procurador Julio Castilhos compartió la conducción de la diligencia con los fiscales peruanos Eddy Mishael Velásquez y Efraín Montes Flores, del equipo especial del caso Lava Jato.
Menos de un mes antes, el 9 de marzo, los fugitivos Monteverde y Carmona habían apersonado como nuevo integrante de su “defensa conjunta” al abogado Luis Alberto Pacheco Mandujano.
Pacheco Mandujano es harto conocido en el Ministerio Público, en el Poder Judicial y en los círculos de la extrema derecha. Antes aprista, ahora figura como afiliado a Renovación Popular.
Antes, fue gerente central de la Escuela del Ministerio Público, cuando José Antonio Peláez Bardales fue fiscal de la Nación. Luego estuvo en el gabinete de asesores del fugaz fiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia. Retornó a la Fiscalía de la Nación como gerente central del Ministerio Público, bajo la también breve gestión de Pedro Chávarry; y, luego de la renuncia de este, pasó al Poder Judicial, donde asesoró al entonces juez supremo José Luis Lecaros.
Hay varios otros puntos de interés en su trayectoria, pero lo anterior indica que no se trata de ningún abogado inexperto.
Sus representados, Gonzalo Monteverde y Carmona Bernasconi, llevan ya un largo tiempo como prófugos de la justicia. En la investigación sobre el caso Lava Jato, IDL-Reporteros, en cooperación con La Prensa de Panamá, descubrió en fecha temprana su papel central en los esquemas de lavado y ocultamiento de dinero para las operaciones clandestinas de soborno de Odebrecht, a través de su Sector de Operaciones Estructuradas.
El primer reportaje en sacar a luz las operaciones de lavado fue publicado por IDL-Reporteros el 20 de abril del 2016. Los avances subsecuentes profundizaron el conocimiento de un complejo sistema internacional de movimiento clandestino e ilegal de dinero en el que las compañías controladas por Monteverde y Carmona Bernasconi tuvieron un papel importante que trascendió al Perú.
Para intentar frenar las investigaciones, Monteverde y Carmona Bernasconi plantearon, en mayo de 2016, una querella judicial contra Romina Mella y Gustavo Gorriti, que continuó incluso después de que estos se dieran a la fuga. Eventualmente, en 2021, una jueza declaró infundada la querella y ordenó su archivo.
En el ínterin se conoció mucho más sobre los alcances de las operaciones de lavado y ocultamiento de dinero de Monteverde y Carmona. Una de las revelaciones más importantes fue hecha el 21 de febrero del 2019, por Luiz Eduardo da Rocha Soares, el funcionario más importante del Sector de Operaciones Estructuradas.
Según confesó da Rocha Soares, Monteverde, a quien Soares conoció en 2007 o 2008 y con quien se reunió en “por lo menos dos ocasiones”, tenía dos misiones principales con el SOE (Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht): “(i) recibía recursos ilícitos del DOE a través de transferencias en cuentas bancarias y entregaba el monto en efectivo a Odebrecht en Perú, generando la caja para pagos ilícitos; y, (ii) a través de contratos ficticios o sobrevalorados celebrados con Odebrecht en Perú, parte de los pagos realizados por Odebrecht eran devueltos a través de caja en efectivo en Perú o por transferencias bancarias a estructuras del DOE [Sector de Operaciones Estructuradas]”.
No solo eso. También intervinieron activamente en operaciones de lavado en Panamá, razón por la cual están también encausados y bajo juzgamiento en ese país.
Así que, tal abogado y tales clientes. Ahora, el abogado tenía la oportunidad de interrogar a Barata, el exsuperintendente y mandamás de Odebrecht en el Perú. ¿Podía un interrogatorio hábil ayudar a mejorar la difícil situación de su cliente? Era, además, la primera vez que intervenía en el caso.
Vean lo que hizo.
Durante los primeros 18 minutos de su interrogatorio, Pacheco Mandujano preguntó primero a Barata si conocía o no a Monteverde y a Carmona Bernasconi. La respuesta fue que no. A partir de ese momento, las preguntas tomaron un cariz del todo diferente y se concentraron en preguntar a Barata si conocía a Gustavo Mohme, director del diario La República, y a Gustavo Gorriti, director de IDL-R.
Esa parte del interrogatorio terminó cuando la procuradora Claudia Pereda objetó sobre “la pertinencia de las preguntas de la defensa para la investigación”. Pese a que Pacheco Mandujano defendió no solo “la pertinencia” sino “la conducencia” de sus preguntas, esa línea de interrogatorio terminó ahí.
Pero Pacheco Mandujano ya tenía lo necesario para su “conducencia”.
El jueves 27 de abril, al filo de la medianoche, un medio llamado CTV Perú presentó, en su cuenta de Facebook, un video que calificó de “exclusivo”.
