De 42 candidatos, 11 fueron excluidos esta semana. Pero la reconsideración de Nano Guerra (FP) busca reponerlos. Pedido será votado el miércoles 29 en la Comisión Especial. Luque y Aragón advierten que esto podría perjudicar la idoneidad del concurso.
De 42 candidatos, 11 fueron excluidos esta semana. Pero la reconsideración de Nano Guerra (FP) busca reponerlos. Pedido será votado el miércoles 29 en la Comisión Especial. Luque y Aragón advierten que esto podría perjudicar la idoneidad del concurso.
Los aspirantes excluidos son Aarón Oyarce, Luis Garzón, David Dumet, Carlos Navarrete, Helder Domínguez, John Ortiz, Patricia Velasco, Eber Cabañas, Lourdes Chávez, María Teresa Cabrera y Carlos Mesía. Estos dos últimos fueron congresistas en el Congreso 2020-2021. Teresa Cabrera con Podemos Perú y Mesía con FP.
Francisco Morales es cercano a Mesía y Gustavo Gutiérrez a Morales. Ambos contarían con el respaldo de Fuerza Popular.
La reconsideración de Guerra busca volver a votar la exclusión de estos abogados. Ahí surge la posibilidad de que sean salvados.
Para la vocera de Juntos por el Perú (JP), Ruth Luque, no tiene sentido otra vez decidir las separaciones de estos juristas, pues la CGR fue clara en sus observaciones. “El reglamento dice que, si la Contraloría emite un informe con observaciones, si la comisión lo considera y el postulante no levanta las observaciones, es eliminado”, precisó.
Por eso, dice Luque, es preocupante que para este caso la oposición sea flexible en la interpretación del proceso.
Luis Aragón, de AP, comentó a este diario que, si bien apoyó el trámite de la reconsideración, él votará, como lo hizo esta semana, a favor de la exclusión de los candidatos. Aragón advierte que reponerlos generaría problemas en el concurso público. “Sería incongruente”, sostiene.
Eduardo Salhuana, de APP, tiene una opinión distinta. “Se la ha dado a la Contraloría un sentido que no corresponde”, dice. Para Salhuana, excluir a los once aspirantes sin una minuciosa revisión puede ser interpretado como un intento de favorecer a otros competidores.
La cuestión es que en las sesiones del 1 y 2 de marzo, si bien se votaron separarlos del concurso, ninguno de los abogados fue notificado. Esto se debe a que queda por resolverse la reconsideración.
Formalmente, por ahora, quedan 42 juristas en carrera al Tribunal Constitucional. De concretarse la exclusión, quedarían 31 para las entrevistas.
