Geovana Mori, integrante del Equipo Especial Lava Jato, dijo en RPP que el grupo de fiscales decidió por “unanimidad” continuar con sus labores, pese a estar en desacuerdo con la suspensión del fiscal superior Rafael Vela por cometer supuestamente dos faltas administrativas “muy graves”.
La fiscal Geovana Mori afirmó que los integrantes del Equipo Especial Lava Jato, al cual ella pertenece, no piensan renunciar y continuarán con sus investigaciones relacionadas con los delitos de corrupción de funcionarios y lavados de activos presuntamente cometidos por empresas constructoras brasileñas y peruanas.
Asimismo, indicó que este grupo de fiscales decidió de manera “unánime” continuar “con nuestras causas”, pese a estar en desacuerdo con la decisión de la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público, el cual confirmó la suspensión de ocho meses y 15 días del fiscal superior Rafael Vela por cometer dos faltas administrativas “muy graves”.
“Él ha ejercido un derecho constitucional de libertad de expresión y también la libertad a criticar las decisiones judiciales”, señaló Mori en el programa Las cosas como son de RPP.
Fiscal de la Nación designará al reemplazo de Rafael Vela
En ese sentido, indicó “que nosotros confiamos en la justicia” y que, por ello, Rafael Vela “ha activado todos los mecanismos, en este caso, un proceso constitucional, a efectos de revertir esta decisión” dentro “de los canales que nos establece la ley y nuestra Constitución”.
“No podemos nosotros ceder a esta injusticia, porque tenemos la convicción de que esta decisión se revertirá, porque es injusto, desproporcional, y, además, porque bajo el liderazgo del doctor Vela nosotros hemos consolidado estos casos”, agregó.
Por otro lado, Geovana Mori manifestó que la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, es la encargada de designar a quien reemplazará al suspendido Rafael Vela en la coordinación del Equipo Especial Lava Jato, al ser “un cargo de confianza y entendemos que esta decisión se va a efectivizar mañana (sábado)”.
¿Cuáles son las faltas por las que fue sancionado Rafael Vela?
Como se recuerda, el pasado 5 de octubre, la Autoridad Nacional de Control de la Fiscalía dispuso suspender de sus funciones y de manera temporal a Rafael Vela, tras evaluar tres procedimientos disciplinarios iniciados en su contra.
La resolución en cuestión concluyó que el fiscal superior incurrió en acciones que “comprometen los deberes de su cargo”, por haber comentado aspectos de un proceso en curso e interferir “en el ejercicio de funciones de los otros órganos del Estado”.
Esto último corresponde a un caso denunciado por la jueza Sonia Bienvenida Torres Muñoz en el 2020, luego de que el fiscal superior diera declaraciones “inapropiadas y ofensivas” contra la magistrada ante la prensa.
Por ello, la ANC señaló dos infracciones “muy graves” que ameritaban la suspensión en su cargo por un total de 8 meses y sin goce de haber. Además, se dio cuenta de una infracción “grave” por la que debía ser suspendido durante 15 días.
No obstante, en su apelación, Rafael Vela señaló que, en el decurso del trámite de procedimiento administrativo en su contra, hay recursos de apelación pendientes de resolverse “vinculados al derecho de defensa y al debido proceso”, así como a su derecho a “probar” y “a ser oído”.
“Por ende, al emitirse la resolución (…) vulnera flagrantemente los derechos fundamentales que me asisten: defensa y debido proceso. Y, por ende, también se han quebrantado los principios que rigen el procedimiento disciplinario: debido procedimiento, verdad material y presunción de licitud”, indica en su escrito.
Además, Vela Barba indicó que el órgano contralor no consideró sus “garantías relacionadas a resguardar mi independencia fiscal, a fin de protegerme de cualquier tipo de presiones externas que puedan estar materializándose a través de injustos y arbitrarios procedimientos disciplinarios”.
Asimismo, el coordinador del equipo fiscal Lava Jato indicó que la sanción disciplinaria “va a generar que otra persona ocupe el cargo funcional desempeñado, afectándose así las garantías de estabilidad laboral e inamovilidad en el cargo (…) con la dación de la arbitraria, abusiva e injusta resolución”.
Vela Barba advirtió también que la jueza superior Sonia Torre Muñoz -quien interpuso el recurso de queja que dio inicio al proceso disciplinario en su contra- tenía un prejuicio respecto a la labor que cumplía, ya que, en mayo de 2018, él solicitó que se aparte a dicha magistrada del caso contra Ollanta Humala, porque dudaba de su imparcialidad. Dicha solicitud fue declarada fundada por mayoría de la Sala Penal.
Fuente: RPP
