El ministro de Justicia descartó que la propuesta del Ejecutivo sea “autoritaria” en el marco del Estado de emergencia. Además, aclaró que solo se atendió a una solicitud del Poder Judicial.
El titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, José Tello, se refirió a los cuestionamientos que recibió una iniciativa del Gobierno en torno a las manifestaciones y protestas a nivel nacional.
El último 17 de febrero, la gestión de la presidente Dina Boluarte presentó el Proyecto de Ley N° 4271, ante el Congreso de la República, donde plantea endurecer las penas de los delitos que afectan la vida, el cuerpo y la salud; así como los bienes públicos y privados, que se cometan durante la vigencia de la declaratoria de un Estado de emergencia”.
Al respecto, Tello Alfaro aclaró que la propuesta se generó a raíz de una exhortación del Poder Judicial, presidido por Javier Arévalo, hace algunos meses.
“Nosotros, atendiendo el pedido del Poder Judicial, trabajamos en un proyecto que se termina presentando el año pasado, cuando tuvimos los Consejos de Estado orientados a atender la situación de la crisis política en su etapa inicial. (¿Cuándo se expone esta iniciativa?) El proyecto se presenta este año, a inicios de este mes si no me falla la memoria. (…) Este proyecto tiene una serie de cambios, la versión final fue trabajándose posteriormente”, manifestó.
El proyecto, por otro lado, ya ingresó al interior de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, presidido por el congresista Américo Gonza Castillo (Perú Libre), donde se espera su eventual evaluación y debate. El ministro agregó que ahora este “sigue su curso en el Parlamento” y, en diálogo con RPP Noticias, precisó que no se trata de una medida coercitiva.
“Yo eliminaría el término autoritario, no es solo una postura del Ejecutivo, sino también de integrantes del Consejo de Estado. Hay que separar las cosas: está bien el contexto de protesta que tenemos, hay que ser respetuosos de la protesta, pero también hay que ser cautos en que la protesta no se puede degenerar y terminar en actos de violencia. Creo que todos lo entendemos: porque una cosa es salir a protestar a las calles y otra es ir a tomar aeropuertos”, detalló.
Finalmente, e integrante del Consejo de Ministros reiteró que el Ejecutivo está dispuesto a sostener un diálogo con distintas representaciones políticas, en el marco de un reclamo por un próximo adelanto de elecciones, para frenar mayores disturbios.
“Es algo que tiene que ser, definitivamente, tratado en el Congreso de la República. Y repito que no es solo una postura del Ejecutivo. Hay una reacción por parte del Estado (…) esto se ha visto en el Consejo y que, justamente, se conversó y se presentó. En ese punto hay que ser claros en que, esta situación [proyecto], va muy a parte de lo que es el tratamiento político. La situación actual nos lleva a dialogar, sí queremos dialogar”, puntualizó.
