Especialistas concuerdan que ley que establece pensión de por vida a exmandatarios debe ser modificada. “No debería extenderse a quienes por razones accidentales ocupan la presidencia”, dijo expresidente del TC.
Manuel Merino, excongresista de la República, habría solicitado el beneficio de la pensión vitalicia de 15.600 soles por haber ocupado de manera fáctica el Poder Ejecutivo entre el 10 y el 15 de noviembre de 2020, de acuerdo a fuentes de La República. Esto, luego de que el Legislativo Extraordinario 2020-2021 acordó vacar al exmandatario Martín Vizcarra por incapacidad moral. La estancia de Merino de Lama en Palacio de Gobierno no se extendió, debido a que renunció tras las multitudinarias marchas en su contra, las cuales produjeron las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado.
Asimismo, a través de su cuenta de Twitter, el exprocurador adjunto Ad-hoc de la República, Ronald Gamarra, precisó que el exlegislador tramitó el pedido el martes 7 de este mes.
Tuit de Ronald Gamarra. Foto: captura de Twitter
“Estuvo seis días al frente de un Gobierno usurpador y represor, fue defenestrado por la ciudadanía movilizada, está investigado por asesinato y el 7 de setiembre ha solicitado al Congreso que se le otorgue pensión vitalicia por ‘haber sido presidente’”, expresó Gamarra.
A pesar de que su gestión duró menos de una semana, el acciopopulista basa su pedido en la Ley 26519, norma aprobada durante el régimen del exdictador Alberto Fujimori que establece pensión para expresidentes constitucionales de la República, con la excepción de quienes fueron acusados constitucionalmente por el Parlamento.
Manuel Merino. Foto: Gianella Aguirre/URPI-LR
“La norma que establece el derecho a este beneficio no distingue entre aquellas personas que ocuparon la Presidencia de la República fruto de la decisión popular del sufragio o como consecuencia de una regla de sucesión establecida en la Constitución. En tanto esa situación no se cambie, tienen derecho a gozar este beneficio todos los que optaron directa o por encargo la primera magistratura”, indicó Víctor García, expresidente del Tribunal Constitucional a La República
De igual manera, para la constitucionalista María Antonieta Gonzáles, Merino de Lama podría acceder al pago mensual “aunque políticamente sea cuestionable y lo es jurídicamente”.
“Ejerció la Presidencia de la República más allá de que hayamos señalado en su momento que no se había adecuado a los procesos legales más estrictos. Igualmente fue considerado como presidente de la República, porque se le vacó a Vizcarra y no estaba Mercedes Araoz (para asumir). Entonces sí, sí podría, lamentablemente”, sostuvo Gonzáles a este medio.
Denuncia contra Merino no le impediría acceder a pensión
Luego de las movilizaciones contra Merino, el Ministerio Público inició una investigación contra el excongresista debido a la represión policial y las muertes de los jóvenes Inti Sotelo y Bryan Pintado. Estas indagaciones fiscales tampoco impedirían que el militante de Acción Popular pueda acceder a la pensión vitalicia.
“Tiene una investigación, no tiene todavía una denuncia. No es el caso de Toledo, él incluso ya está sujeto a un pedido de extradición. En el caso de Fujimori, él ya está condenado. Aquí hay solamente una investigación preliminar, habría que esperar cómo se desenvuelve la actividad del Ministerio Público”, agregó el extitular del Tribunal Constitucional.
Policias en la marcha.
Por otro lado, Gonzáles recordó que la vigente ley, así como la que aprobó el Congreso anterior y fue observada por Francisco Sagasti, establece que la entrega del monto mensual a un expresidente solo puede ser suspendida si se ha planteado una acusación constitucional en su contra o si cuenta con una sentencia por delito doloso.
Expertos señalan que ley debería ser regulada
Víctor García Toma señaló que la Ley 26519 debe ser regulada, debido a que “no parece muy equitativa”. “No se puede comparar una presidencia de 5 años con una presidencia de semanas o meses o días”, acotó.
“Evidentemente hay diferencias, pero en tanto la norma no sea mejor regulada y derogada, se aplica a todos aquellos que están incursos en sus beneficios. Ese es el caso de (Francisco) Sagasti y de Merino. (…) Estoy a favor de que se otorgue el beneficio, pero creo que este solo debería alcanzar a quienes son elegidos por el voto ciudadano. No debería extenderse a quienes por razones accidentales ocupan la Presidencia de la República”, agregó Toma.
En esa misma línea, María Antonieta Gonzáles precisó que una nueva norma debería recoger los requisitos dispuestos en el proyecto de ley que eliminaba la pensión vitalicia a ex jefes de Estado e incluir a la investigación de funcionarios como una de las restricciones para percibir el pago.
“(Un presidente) es un dignatario y, por lo tanto, debería de hacerle honor a ese cargo. El hecho de que se encuentren cuestionados por diferentes delitos o por situaciones que generan muchísimo ruido dentro de la ciudadanía, porque están inmersos en investigaciones. Eso debería, al menos, tenerse en consideración para que no puedan acceder a ello (pensión)”, añadió.
