Juzgado Constitucional formula observaciones sobre el recurso de la exfiscal de la Nación y lo declara ‘inadmisible’ debido a que presentó otras dos acciones de amparo con pretensiones similares
El Poder Judicial declaró inadmisible la acción de amparo que formuló la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, con la que busca anular la suspensión preventiva del cargo de fiscal suprema que dispuso la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en el marco del proceso disciplinario inmediato que se le abrió por presuntamente liderar una organización criminal enquistada en las altas esferas del Ministerio Público, y con la cual negociaba votos en el Congreso de la República.
Así lo dispuso el juez John Paredes Salas, del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, que no admitió el recurso de Benavides debido a que la resolución cuestionada —la que la suspende provisionalmente— “no existe”. Es decir, no se encuentra adjunta en la demanda.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/55J7NRNXURC37G4FENTV2TUSIE.jpg 420w)
Patricia Benavides podrá ser investigada por JNJ: Anulan medida cautelar a favor de la exfiscal de la Nación| Composición Infobae (Clara Giraldo)El magistrado también dejó constancia que el amparo no solo cuestiona la resolución de la JNJ que la separa temporalmente del Ministerio Público, sino también los otros documentos del proceso disciplinario inmediato (apertura del caso y citación a audiencia).
“De la revisión del Sistema Integrado de Justicia (SIJ), se logra apreciar que, estas pretensiones ya habrían sido cuestionadas en dos procesos constitucionales previos, (…) ambos seguidos ante el Quinto Juzgado Constitucional, siendo que el primero de ellos se encuentra en trámite tras haberse admitido la demanda y el otro se encuentra pendiente de calificar. En tal sentido, corresponderá a la demandante aclarar cuál es su petitorio referido en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado, a fin de poder calificar la demanda y analizar la vulneración alegada por la misma, en tanto, como se ha señalado en el párrafo precedente, la Resolución N°109-2023-PLENO-JNJ, de fecha 6 de diciembre de 2023, no existe”, determinó el juez John Paredes Salas.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/45BFFPA3AJHNRD2QLFCWRNBG44.png 420w)
Resolución que no admite acción de amparo de Patricia BenavidesPor ello, el titular del Tercer Juzgado Constitucional de Lima le dio a Patricia Benavides un plazo de 3 días para que precise el pedido de su demanda, indique cómo la resolución de la JNJ vulneraría sus derechos y confirme si las otras resoluciones a las que hizo mención han sido judicializadas “para efectos de evitar duplicidad de demandas”.
Infobae Perú dio a conocer que, en efecto, la exfiscal de la Nación recurrió a la justicia constitucional antes y después de ser suspendida por la Junta Nacional de Justicia. Se trata de 4 amparos (uno por las investigaciones disciplinarias previas y tres por el proceso disciplinario inmediato) y una demanda competencial en el Tribunal Constitucional.
Patricia Benavides denuncia una presunta vulneración por parte de la JNJ a su derecho al debido proceso, en lo que respecta a ser oído por un órgano competente, a la defensa y a no ser desviado del procedimiento predeterminado por ley.
Anulan medida cautelar
El último viernes 29 de diciembre, el Poder Judicial anuló la segunda medida cautelar que concedió la jueza supernumeraria Jacqueline Tarrillo Meneses a favor de Patricia Benavides, que suspendía provisionalmente las investigaciones disciplinarias en contra de la suspendida fiscal suprema.
La Tercera Sala Constitucional de Lima advirtió en su resolución que Tarrillo Meneses prácticamente omitió todas las observaciones que se le hizo al anular la primera medida cautelar. Al no haber sido debidamente motivada la resolución, el colegiado ordenó a la magistrada supernumeraria emitir un nuevo pronunciamiento.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YLRVULMX6RA5FEKKI7PZD34D6A.jpg 420w)
Documento que deja sin efecto medida cautelarTarrillo Meneses, de acuerdo con el exasesor y aspirante a colaborador eficaz Jaime Villanueva, habría coordinado con Patricia Benavides y su entorno la emisión de la referida medida cautelar. En este presunto acto ilícito también habría intervenido la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, la jueza María Vidal.
Además, la jueza Jacqueline Tarrillo Meneses afronta un proceso disciplinario dispuesto por la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial por presuntamente emitir medida cautelar incongruente con la pretensión solicitada en el expediente principal, entre otros cargos denunciados por la Procuraduría Pública de la JNJ.
Fuente: Infobae
