El Gobierno decidió este viernes solicitar al Congreso de la República que reciba en sesión plenaria al presidente de la República el martes 15, un día después de la posible admisión a debate de la moción de vacancia al presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, por la causal de permanente incapacidad moral.
En un oficio remitido a la titular del Parlamento, María del Carmen Alva, el jefe del Gabinete, Aníbal Torres Vásquez, precisa que con fecha 9 de marzo, en sesión ordinaria del Consejo de Ministros, se aprobó el mensaje del presidente Castillo para ser expuesto ante el pleno de la representación nacional, en el marco de lo dispuesto en el inciso 7 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú.
Textualmente, dicho articulado señala: “Corresponde al presidente de la República, dirigir mensajes al Congreso en cualquier época y “obligatoriamente, en forma personal y por escrito, al instalarse la primera legislatura ordinaria anual, Los mensajes anuales contienen la exposición detallada de la situación de la República y las mejoras y reformas que el presidente juzgue necesarias y convenientes para su consideración por el Congreso. Los mensajes del presidente de la República, salvo el primero de ellos, son aprobados por el Consejo de Ministros”.
«En tal sentido, tenga a bien recibir al presidente de la República el día martes 15 de marzo, a horas 9.00 a.m», señala la misiva firmado por Torres Vásquez, lo que hace suponer que el presidente Pedro Castillo, en caso el Congreso acceda al pedido, incluiría en su mensaje del martes, temas vinculados a los cargos que sustentan la moción que propone la vacancia presidencial, como un adelanto a lo que diría en una eventual presentación ante el Pleno por el tema de la vacancia presentada en su contra.
Entre las acusaciones se encuentran las supuestas “contradicciones y mentiras del presidente Castillo en las investigaciones fiscales”, en referencia al caso de las reuniones en la casa de Sarratea, en Breña, las cuestionadas designaciones de algunos ministros de Estado además de la existencia de “un gabinete paralelo o gabinete en la sombra”.
