Mudo Social – Noticias del Perú
Actualidad

Pedro Castillo: El gobierno buscará en la OEA “un camino que impida una grave alteración del orden democrático en el Perú”

En un mensaje a la nación, acompañado de los ministros de Estado,  el presidente Pedro Castillo anunció que su Gobierno buscará en la OEA encontrar con los buenos oficios de la comunidad internacional “un camino que impida una grave alteración del orden democrático en el Perú”.

“Mi Gobierno ha solicitado ante la OEA, la activación y aplicación de la Carta Democrática Interamericana para iniciar un proceso de consulta con todas las fuerzas políticas, los poderes del Estado y las fuerzas sociales, para encontrar con los buenos oficios de la comunidad internacional, un camino que impida una grave alteración del orden democrático en el Perú”, expresó al dar a conocer las razones que le llevaron a su administración a pedir la activación de un mecanismo internacional ante la amenaza de una ruptura constitucional.

A pedido del Perú, Hoy jueves 20 el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrará una sesión extraordinaria a las 14:30 EDT (18:30 GMT) en el Salón de las Américas de la sede de la OEA en Washington, D.C., para considerar «la situación en el Perú”.

De acuerdo con el Gobierno peruano, explicado en una carta, de fecha 12 de octubre de 2022, remitida al Secretario General de la Organización por el presidente Pedro Castillo Terrones y el canciller, César Rodrigo Landa Arroyo, en el país se ha «configurado un proceso destinado a la alteración del orden e institucionalidad democrático del Perú”.

En su intervención por radio y televisión, el jefe de Estado señaló que recurre a la Carta Democrática Interamericana, específicamente a los artículos 17 y 18, como un mecanismo preventivo para la defensa de la democracia y evitar la ruptura constitucional en el país.}

En ese contexto, subrayó que la denuncia en su contra presentada por la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, ante el Congreso es inconstitucional e ilegal, sin fundamento y que carece de toda corroboración y pruebas objetivas.

Hizo notar la asombrosa celeridad de la denuncia y la abierta exhortación de la fiscal Patricia Benavides al Parlamento al expresar que ella ya cumplió con su labor y que ahora le toca al Congreso hacer lo suyo, lo cual, sostuvo, pone en evidencia la no tan sutil concertación para el complot antidemocrático.

«Debo denunciar ante el país y la comunidad internacional que esta práctica de quebramiento del orden constitucional y democrático, las fuerzas políticas que sumieron al país en el más grande proceso de corrupción de la historia nacional en los años 90, son las que ahora impulsan una modalidad de un nuevo golpe de Estado en el Perú», señaló.

El mandatario sostuvo que en el país se viene haciendo uso indebido de manera recurrente de los instrumentos jurídicos desde la Fiscalía con la complicidad de algunos magistrados contra su persona y miembros de su gobierno. Al respecto, aseguró que el verdadero propósito es la persecución política iniciada incluso antes que asuma la administración del Estado.

Enfatizó que en un afán desestabilizador, a los neogolpistas no les importa el pueblo, la patria y la familia.

«Yo sufro en carne propia, mi esposa mi hija, toda mi familia ha sido agredida con el único propósito de destruirme porque no quieren que termine mi mandato, pero les digo voy a terminar el periodo y entregar el poder al próximo presidente del Perú el 28 de julio del 2026, no antes», aseveró.

El presidente de la República afirmó que no es una persona corrupta. «Y lo repito hasta el fin de mis días, mi compromiso es el de antes y el de siempre: terminar con esta lacra que tanto daño hace al país», recalcó.

El mandatario ratificó también su respeto por la libertad de prensa como uno de los valores esenciales de la libertad humana. No obstante, dijo tener la certeza que la libertad de prensa no es mentir ni difamar o desinformar.

 

 

MENSAJE DEL PRESIDENTE

Related posts

Pedro Castillo se reunió con embajador ruso para tratar cronograma de entrega de vacunas Sputnik V

Maco

JNJ rechaza reconsideración de Pablo Sánchez y confirma su suspensión por 120 días JNJ rechaza reconsideración de Pablo Sánchez y confirma su suspensión por 120 días © Política El pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) rechazó la reconsideración del fiscal supremo titular Pablo Sánchez contra la resolución que le impuso suspensión por 120 días y, en consecuencia, confirmó dicha sanción. Fueron 4 votos para declarar infundado el recurso y solo dos para archivar el proceso disciplinario contra el magistrado. Liquidación de Joyas De Plata. – Joyas De Plata. En Oferta temu.com Liquidación de Joyas De Plata. – Joyas De Plata. En Oferta Patrocinado Votaron en contra del recurso de Sánchez Velarde los consejeros Guillermo Thornberry (ponente), Marco Tulio Falconí, María Zavala y Antonio de la Haza. En tanto, se mostraron a favor de que la reconsideración sea estimada y se revoca la sanción los consejeros Aldo Vásquez e Imelda Tumialán. En este caso, la JNJ sanciona a Pablo Sánchez con la suspensión por haber faltado a la Ley de la Carrera Fiscal por el cobro de 3 remuneraciones del Estado: fiscal supremo, profesor universitario y miembro del Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura. Especialistas han cuestionado la interpretación que se le ha dado a la prohibición de doble percepción del sector público. Ahora que la resolución de suspensión quedó firme –es decir, no cabe otro recurso para impugnarla- la JNJ procederá a notificar a la Fiscalía de la Nación para que se ejecute y se aparte a Sánchez del cargo por 4 meses. Por su parte, Pablo Sánchez podría interponer un amparo contra la JNJ para que se anule la decisión. Anteriormente, otros magistrados, como César San Martín y Elvia Barrios, han logrado que la justicia constitucional deje sin efecto sanciones impuestas por los consejeros. La discordia en la JNJ La consejera Imelda Tumialán se ratificó en su voto en discordia sobre la interpretación que la mayoría del pleno de la JNJ está adoptando sobre la prohibición de más de dos remuneraciones por parte del Estado. El meollo del asunto en el caso de Pablo Sánchez es si las dietas que recibió entre setiembre de 2020 y junio de 2021 como miembro del Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura puede ser considerada como una remuneración o no. Video relacionado: JNJ ratificó suspensión de fiscal supremo Pablo Sánchez (Canal N) Hora actual 0:01 / Duración 0:59 Canal N JNJ ratificó suspensión de fiscal supremo Pablo Sánchez 0 Ver en inspección Ver en inspección Para esto hay que tener en cuenta que el artículo 3 de la Ley 28175, Ley Marco del Empleo Público estableció que ningún empleado público puede recibir más de una “remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso”, salvo las que “constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas”. También se deben considerar que el artículo 56 del Decreto Legislativo 276, al que están sujetos los fiscales, establece que “Las dietas por participación o asistencia a directorio u órganos equivalentes de empresas o instituciones no tiene naturaleza remunerativa”. Incluso, el Ministerio de Economía y Finanzas otorgaba el presupuesto correspondiente para el pago de las dietas de los miembros del Consejo Directivo de la AMAG. Sin embargo, esto cambió en junio de 2021 cuando a través de una resolución directoral se le dio otra interpretación al artículo 3 de la Ley 28175. Desde entonces Sánchez ya no recibe dieta, aunque calificó el cambio de postura como algo arbitrario y restrictivo. Sumado a ello, el abogado de Sánchez, Roberto Pereyra, advirtió que se está aplicando retroactivamente una norma que perjudica a su cliente, algo que está prohibido por la Constitución.

Maco

Fuerza Popular aprobó tumbarse la colaboración eficaz en conjunto con Perú Libre

Maco

Leave a Comment