La defensa del presidente Pedro Castillo Terrones, el abogado Benji Espinoza, ha presentado ayer un nuevo recurso de tutela de derechos que busca que, desde el Poder Judicial, se dicten medidas contras las presuntas filtraciones de información sobre los casos que dirige el Ministerio Público contra el mandatario.
Según mencionó el letrado a este diario, en su pedido han incorporado “la nueva información que se ha publicado el fin de semana [sobre la contado por Bruno Pacheco a la Fiscalía] y lo que el mismo abogado de Pacheco, César Nakazaki, ha denunciado. ¿Cómo Panorama accede a información que se supone está en un sobre lacrado? Eso es gravísimo. Se estaría deslacrando información para luego volverla a lacrar”.
Espinoza también reiteró que “eso pone en serio riesgo el mismo proceso de colaboración eficaz y la cadena de custodia, principalmente, que es un procedimiento para asegurar la originalidad y la seguridad de la evidencia”.
Este mismo planteamiento había sido presentado antes, la semana pasada, para que el juez supremo Juan Checkley lo evaluara junto a otro pedido para anular la investigación preliminar contra Castillo por encubrimiento personal (retiro del exministro Mariano González).
No obstante, Espinoza desistió de su recurso contra las filtraciones a medios de comunicación con el fin de presentar otro con más elementos a su favor. Algo que se concretó ayer sosteniendo que se violó el derecho a la presunción de inocencia.
Hasta el momento, aún continúa pendiente de resolverse si el caso por presuntos actos de obstrucción a la captura de Fray Vásquez y el exministro Juan Silva se anula o continuará con normalidad en la Fiscalía de la Nación. La postura del Ministerio Público en este aspecto es que no se afectó ningún derecho de Castillo. El fiscal supremo adjunto Marco Huamán explicó entonces que la declaración de Mariano González ante Patricia Benavides fue para “tener una narración detallada y circunstanciada de los hechos para que el Ministerio Público pueda iniciar una investigación”. Solo ello pudo habilitar abrir un nuevo caso, indicó.
Por este caso en específico, el mandatario debe ir a declarar nuevamente a la sede del Ministerio Público el siguiente jueves 25 de agosto a las 10.00 a. m. A las 8.30 a. m., aproximadamente, debe declarar por el caso de compra irregular de biodiésel en Petroperú.
Este diario intentó comunicarse con la defensa de Bruno Pacheco, el abogado César Nakazaki, para obtener su perspectiva de las últimas difusiones de lo declarado por Pacheco, pero no pudo contestar por temas de agenda. La República pudo conocer, además, que tampoco ha sido programada una fecha próxima para su declaración, pero continúan en esta fase inicial de recopilación de información del exsecretario de Palacio. El equipo especial de fiscales también presentará hoy su apelación contra la decisión que negó el acceso a las cámaras de Palacio el día que se intentó detener a Yenifer Paredes.
Bruno Pacheco denunció amenaza de Jaime Vásquez
Jaime Vásquez, uno de los sobrinos de Pedro Castillo, habría amenazado de muerte a Bruno Pacheco en 2021, cuando se descubrieron los US$20.000 que poseía el entonces secretario de Palacio en su despacho. “Estás jod… a mi tío (Pedro Castillo). ¿Por qué no renuncias o te voy a matar?”, habría dicho Vásquez, según Pacheco.
El exsecretario también entregó unas anotaciones que Castillo le dio para ascender irregularmente a personal de su confianza en el Ejército: “Coronel Marco Marin/Casa Militar debe ser relevado por coronel Ejército peruano/Bocanegra”. La defensa de Castillo adelantó que pedirán pericias sobre dichos apuntes.
La palabra
Benji Espinoza, abogado de Pedro Castillo
“Se pone en serio riesgo el mismo proceso de colaboración eficaz y la cadena de custodia, que es un procedimiento para asegurar la originalidad, la seguridad de la evidencia”.
