“[Quiero] felicitar al Poder Judicial porque ha dado muestras de que todavía hay espacios de autonomía e independencia”, señaló la exfiscal de la Nación tras conocer un fallo a su favor
La exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se mostró satisfecha este miércoles ante la decisión de la Corte Superior de Justicia de Lima, que ordenó su reincorporación como fiscal suprema titular del Ministerio Público, once meses después de que el Congreso la inhabilitara por cinco años.
Te puede interesar:CTS 2024: Gobierno promulgará ley para el retiro del 100% del fondo, anuncia premier
“[Quiero] felicitar al Poder Judicial porque ha dado muestras de que todavía hay espacios de autonomía e independencia, porque si bien es cierto que nadie niega que el Congreso pueda hacer control político, siempre tiene que hacerlo respetando los derechos fundamentales de la persona”, dijo en una entrevista con RPP.
En junio pasado, el Parlamento aprobó una resolución legislativa que la inhabilitaba para el ejercicio de la función pública por presunta infracción a la Constitución. Según la resolución, Ávalos incumplió sus obligaciones al no ejercer la acción penal contra el expresidente Pedro Castillo, a pesar de haber advertido posibles hechos delictivos. El pleno tomó la decisión con 71 votos a favor tras la lectura del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Ávalos fue fiscal general de la Nación interina de 2019 a 2022. Desde su inhabilitación, en múltiples entrevistas, ha denunciado que hubo una motivación de “carácter político” y un “canje de votos” entre congresistas y su sucesora, Patricia Benavides, a cambio de cerrar investigaciones abiertas a parlamentarios.
En diálogo con la emisora, la magistrada indicó que aún no ha recibido la notificación de reposición, pero recalcó que es inmediata y no requiere otra instancia. También anunció un eventual proceso legal contra los congresistas que estuvieron detrás de su inhabilitación el año pasado. “Eso es algo que estoy evaluando, pero no quiero adelantar juicio”, dijo escuetamente.
“Una vez que tú tienes una sentencia estimatoria en primera instancia, la ejecución es inmediata. Entonces, yo supongo que el Ministerio Público tendrá que reincorporarme […] La sentencia es de cumplimiento obligatorio. El plazo es lo que demore, pero ya es una formalidad”, siguió.
También consideró que el Ministerio Público atraviesa un momento crítico, aunque remarcó que no es necesaria una reorganización ni la destitución de todos los fiscales supremos nombrados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) o el CNM en el caso de los de mayor antigüedad, como planteó el congresista Jorge Montoya de Renovación Popular.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NUOSXISPYVBJLHY4UAD2NZQDFE.jpg 992w)
“Bueno, yo jamás estaría de acuerdo. Ya lo he dicho. Yo no creo que en el Ministerio Público las cosas están como dicen ellos. Como en toda institución, hay personas que fallan; fallan en el Congreso también, y no por eso hemos pedido una reorganización del Congreso”, afirmó.
Aunque Ávalos ratificó que fue sancionada por un artículo “en abstracto”, la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, afirmó que la investigación respetó estrictamente las garantías del debido procedimiento, todas las fases y plazos, el derecho de la denunciada a ser oída y asistida por la defensa técnica de su elección, el derecho a la contradicción y a una decisión imparcial.
El actual fiscal general interino, Juan Carlos Villena, manifestó a inicios de año que esta inhabilitación no fue correcta, puesto que se fundamentó en la interpretación discrecional de una norma por parte de la magistrada. “Es una decisión que no era la correcta porque se trata de una interpretación de una norma, y por ello, jueces (y) fiscales no podrían ser sancionados (…) Si uno interpreta una norma, ¿constituye delito? No”, zanjó.
Fuente: Infobae
