Consejo Regional de Arequipa aprobará adenda, estima el Minagri
Tres años paralizado el proyecto, por ineptitud, negligencia, incapacidad
Asimismo, especialista advirtió que es urgente firmar la adenda 13, pues de no hacerlo, el concesionario ganaría en una demanda al Estado.
El ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Víctor Maita, espera que “en los próximos días” el Consejo Regional de Arequipa apruebe la adenda 13 del proyecto Majes-Siguas II.
“Este proyecto está en manos del Gobierno Regional de Arequipa. Ellos son los concedentes. La concesionaria está pidiendo la adenda 13 y esa adenda ya ha sido declarada viable por ProInversión, por el MEF y la Contraloría”, señaló ayer el ministro durante su presentación ante la Comisión Agraria del Congreso.
“La aprobación de la adenda está en manos del Gobierno Regional y específicamente del Consejo Regional. Se está solicitando la modificación tecnológica y ya ha sido ampliamente discutido. Esperemos que en los próximos días el Consejo Regional lo pueda aprobar”, estimó el ministro.
LEA TAMBIÉN: Concesionario de Majes-Siguas II pide dar por resuelto contrato
Por su parte Isaac Martínez, exgerente de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema), coincidió en que el destrabe del proyecto está en manos del Gobierno Regional de Arequipa y no en el Gobierno Central.
“En un momento el ministro anterior José Montenegro intentó ayudarlos para que se haga un convenio y que pase al ministerio de Agricultura, se ejecutaba la obra y después se le volvía a poner bajo la responsabilidad del gobierno regional”, señaló a Red de Comunicación Regional (RCR).
“Los consejeros se opusieron tenazmente indicando que no querían que el proyecto se lo lleven a Lima y una serie de cosas, que el proyecto era de los arequipeños; pero al final no han dejado que ni los arequipeños ni que lo haga el gobierno central”, criticó.
Riesgo frente a posible demanda
El especialista advirtió que es urgente firmar la adenda 13, pues de no hacerlo, el concesionario ganaría en una demanda al Estado.
“En este tipo de contratos solamente con una causal el concesionario nos gana. ¿Cuál es esa causal? No hubo libre disponibilidad del terreno, no se le ha hecho entrega de los terrenos para que hagan el trabajo respectivo y las obras, estamos hablando de las comunidades Tarucamarca y Pusa Pusa”, aseguró Martínez.
“No tendrían por qué analizar nada los consejeros, porque esta adenda está revisada y recontra revisada. Hay que tener en cuenta que, en esta clase de contratos, aquí no hay empate, acá ganan o pierden”, anotó.
