Por Shabbir Rizvi

Se especuló que Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo y notoriamente ensimismado, se había embarcado en el viaje para salvar su imagen y su negocio después de que el valor de las acciones de X se desplomara hasta perder casi 75 millones de dólares tras la campaña de difamación del lobby sionista en su contra.

Musk fue escoltado a varios lugares de los territorios ocupados, donde los combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) se habían enfrentado valientemente a las fuerzas de ocupación israelíes durante los acontecimientos de la operación del 7 de octubre.

X retira la verificación de cuentas de HispanTV y otros medios iraníes

La plataforma X ha retirado la verificación de cuentas de HispanTV, Press TV y otros medios iraníes, bajo la presión del lobby sionista en plena guerra israelí en Gaza.

Allí, Musk fue fotografiado por los medios israelíes. Se le vio de pie junto a atrocidades escenificadas y alimentó la misma desinformación que los funcionarios sionistas han estado vendiendo descaradamente en los últimos cuatro meses.

Curiosamente, Musk, rodeado por fuerzas sionistas, se negó a entrar en Gaza para escuchar el lado palestino de la historia, admitiendo cobardemente que el territorio asediado era “demasiado peligroso”.

La visita sirvió como una oportunidad para que el régimen israelí utilizara a uno de los hombres asquerosamente ricos e influyentes del mundo como herramienta de propaganda. Lo que siguió a la visita fue que millones de usuarios de las redes sociales se preguntaran: ¿Qué dijeron, hicieron o prometieron exactamente los lobbies israelíes al multimillonario estadounidense?

Ya se sabía que había cierto nivel de colaboración entre la iteración de X de Musk la tecnología sionista, así como una cruel campaña de desinformación pagada sobre X dirigida por funcionarios israelíes.

Tras el regreso de Musk a Estados Unidos, algo fue diferente. Los usuarios de X que anteriormente se inclinaban hacia la causa palestina vieron la supresión de sus voces y comenzaron a perder seguidores.

Luego vino la dura represión. Los periodistas propalestinos fueron suspendidos sin previo aviso, en particular aquellos que estaban desenmascarando firmemente al multimillonario sionista Bill Ackman y sus ataques racistas contra grupos de estudiantes palestinos. Finalmente, fueron reintegrados tras una reacción pública generalizada.

Musk, quien en su avatar anterior afirmaba ser un “absolutista de la libertad de expresión”, aún no ha comentado por qué estas cuentas fueron eliminadas de su plataforma de redes sociales en primer lugar.

Curiosamente, el “absolutista de la libertad de expresión”, incluso antes de su viaje a la Palestina ocupada, afirmó que usar o respaldar el lema mundialmente famoso “¡Del río al mar, Palestina será libre!”, resultaría en una prohibición de la plataforma por “defender el genocidio”.

Mientras tanto, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, utilizó exactamente esta frase, solo para esbozar la ocupación total de Palestina, que está resultando en un genocidio real, y que todavía existe en la plataforma.

No hay duda de que Musk se ha sometido por completo al lobby sionista. Incluso antes de su pelea con la Liga Anti-Difamación (ADL, por sus siglas en inglés) en noviembre, Musk, cuya riqueza de padre provino de explotaciones racistas en la Sudáfrica del apartheid, a menudo se puso del lado de causas reaccionarias mientras se protegía a través del humor y las distracciones.

Sin embargo, debe examinarse con seriedad si Musk alguna vez tuvo algún control real de X en primer lugar.

Han surgido hechos que muestran la infiltración sionista en X incluso antes de la infame visita de Musk a la Palestina ocupada. Se ha identificado a varios militares israelíes de alto rango trabajando para X, y no en un papel menor. Se ha revelado que trabajan especialmente en puestos de influencia clave en una popular empresa de redes sociales, especializándose en moderación de contenido y suspensiones de cuentas.

Tomemos por ejemplo a Michal Totchani, cuyo perfil profesional está fácilmente disponible. Totchani trabaja en la oficina de X Dublin en un puesto senior de confianza y seguridad. Su currículum está lleno de señales de alerta: no solo fue comandante de la inteligencia israelí, sino que también trabajó para el “consejo de seguridad  nacional” de Netanyahu en 2015.

Curiosamente, también trabajó para el gigante de las redes sociales TikTok en un puesto similar: directora de políticas de producto. TikTok también ha sido conocido por prohibir las voces pro palestinas, a pesar de la popularidad generalizada e indiscutible de la causa palestina en la plataforma.

¿Se debe confiar en un “exasistente del jefe de legislación” de un ministerio israelí para que controle y ordene una moderación “imparcial”? ¿Cómo puede uno siquiera conservar una posición conociendo muy bien su trabajo de décadas de defensa de un régimen de apartheid, tanto a través de la legislación como de las fuerzas armadas?

También hay otros. Un hashtag en X busca exponer a diversos miembros del personal israelí —no solo soldados, sino también expertos en políticas, personas influyentes y más en posiciones de influencia única— utilizando el hashtag “#IDFatX”.

Bajo este hashtag encontrará moderadores de contenido y especialistas en políticas que pueden regular quién puede decir qué. Sus antecedentes incluyen servicios de inteligencia para ejércitos y agencias occidentales, así como lobby y laboratorio de ideas.

La mayoría de los empleados mencionados son anteriores a la adquisición de X por parte de Musk. Musk, quien insistió en que “liberaría a X” y lo convertiría en un campo de juego para la libertad de expresión, ha traído a estos moderadores con antecedentes incompletos.

A pesar de un despido masivo y una serie de despidos al comienzo de la toma de posesión de Musk, parece que algunos de los que sobrevivieron están en una posición única para defender la ocupación israelí, y estos son solo empleados de nivel superficial que casualmente tienen cierta influencia social para ellos mismos.

Muchos dirían “¿Y qué?”, diciendo que el servicio pasado en la formulación de políticas no tiene ningún impacto sobre los motivos para crear políticas para una empresa de tecnología supuestamente no alineada.

Por el contrario, no hay empleados —absolutamente ninguno— que ocupen puestos clave para promover la causa palestina, ni siquiera ninguna otra entidad extranjera. No hay influenciadores rusos o chinos ni funcionarios gubernamentales anteriores del mismo calibre que el del régimen israelí.

¿Te imaginas si hubiera alguno? Los comités de audiencias del Senado, que actualmente están llevando a cabo exámenes racistas de TikTok al acusar a un director ejecutivo de Singapur de ser un agente chino, estarían destripando a X de izquierda, derecha y centro.

Musk sería criticado por emplear “agentes del PCC” o “activos del Kremlin”. Sin embargo, la inteligencia israelí parece pasar por alto ese listón crítico.

A los gigantes tecnológicos como X y Meta siempre se les ha permitido operar con casi total impunidad para vender datos de usuarios y espiar a los propios usuarios a instancias de agencias estadounidenses como la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) y el FBI.

Tanto es así que es un registro público que varias agencias estatales recopilan datos de forma rutinaria. No sorprende que los socios menores de Estados Unidos —especialmente aquellos con intereses imperialistas únicos como Israel— rara vez sean examinados críticamente cuando se trata de su propio papel dentro de los gigantes de las redes sociales.

Sin embargo, las naciones no alineadas o antagónicas que podrían tener la misma influencia en Twitter se ven reprimidas contra sus influenciadores.

El hecho de que Netanyahu y el régimen de Tel Aviv hicieran tambalear a Musk no fue una subversión de X después del 7 de octubre. X, anteriormente conocido como Twitter, siempre fue subvertido de una manera u otra, no solo por agentes que juran lealtad a la ocupación israelí, sino por el propio Departamento de Estado de Estados Unidos.

El cambio de comportamiento de Musk debe verse como nada más que un multimillonario racista e interesado que salva las apariencias después de sus acciones inmaduras que le costaron millones de dólares.

Si Musk tomara en serio la libertad de expresión, como afirma, si tomara en serio el derecho a la información, nunca permitiría la prohibición de periodistas propalestinos y nunca consideraría la idea de un exlegislador y experto en políticas de una entidad condenada internacionalmente para liderar su gestión de contenidos.

Muchos dirían que X ha sido revertido o subvertido después de la visita de Musk. Pero el quid de la cuestión es que X, Meta y cualquier gigante de las redes sociales al que se le permita operar en los Estados Unidos solo pueden operar si están subordinados a los intereses del Estado.

El comportamiento “cambiado” de Musk solo sirve para salvar las apariencias del multimillonario. El daño ya estaba hecho hace mucho tiempo.