Mudo Social – Noticias del Perú
Opinión

Pier Paolo Marzo: *Modificación del Código Procesal Penal en Perú: Riesgos y Consecuencias*

La reciente modificación del Código Procesal Penal en Perú, que otorga mayor autonomía a la Policía Nacional del Perú (PNP) en la etapa de investigación preliminar, plantea riesgos significativos para la validez de las investigaciones y el respeto a los derechos fundamentales. Si bien la PNP puede ahora realizar actos de investigación urgentes sin la intervención inmediata del fiscal, esta mayor discrecionalidad podría tener efectos negativos.

Aumento del margen de error e impunidad

Uno de los principales riesgos es el aumento del margen de error en la recolección de pruebas, lo que comprometería su validez y favorecería la impunidad. El artículo 67 de la normativa señala que la Policía debe actuar de forma inmediata en casos de flagrancia, pero sin una adecuada coordinación con el Ministerio Público, estas actuaciones podrían no cumplir con los requisitos legales, afectando el proceso judicial.

Retrasos en la comunicación de detenciones

Además, la mayor libertad de la PNP podría retrasar la comunicación de detenciones en flagrancia al fiscal, como establece el artículo 330. Esto podría llevar al incumplimiento de los plazos máximos de detención, lo que resultaría en la liberación de los detenidos y la consecuente afectación al proceso.

Favorecimiento de prácticas ilícitas

Finalmente, el otorgamiento de facultades investigativas sin la presencia continua del fiscal, como lo menciona el artículo 68, podría facilitar prácticas ilícitas dentro de la PNP, como extorsiones o coimas, en especial en zonas donde la corrupción policial es una problemática latente.

Cómo ejemplo tenemos a las miles de víctimas de violencia de género que siguen siendo maltratadas por agentes policiales PNP cuando van a las comisarías a denunciar. El maltrato y abuso de policías mal preparados o con prácticas corruptas es algo que todas las personas hemos sufrido o conocido en mayor o menor medida.

En resumen, aunque la mayoría congresal dice que la modificación busca agilizar la investigación preliminar, el debilitamiento de los controles fiscales sobre la PNP podría generar un aumento en los errores procesales, retrasos en las detenciones y la consolidación de prácticas corruptas dentro de las fuerzas policiales.

Related posts

Raphael Hoetmer: “Tenemos una fuerza que moviliza, pero no organizaciones que la canalicen”

Maco

Pier Paolo Marzo: ¿Qué nos muestra la muerte de un congresista por falta de atención médica?

Maco

Pablo Iglesias: Chile, Constitución e ideología

Maco

Leave a Comment