El exoficial Mayor del Congreso de la República, José Cevasco, consideró que es probable que, el próximo 7 de marzo, el pleno del Parlamento decida votar caso por caso el informe final que recomienda inhabilitar por 10 años a los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

En entrevista con Ampliación de Noticias, Cevasco Piedra explicó que se requiere 66 o 67 votos para una eventual inhabilitación de magistrados, ya que el Reglamento del Congreso establece que para efectos del trámite de destituciones o acusaciones constitucionales de altos funcionarios ante el pleno no deben votar los 30 miembros de la Comisión Permanente.

“Es probable que se presente una cuestión previa antes de la votación, en esta cuestión previa el pleno, de acuerdo con el pedido, podría decidir votar caso por caso y no votar en forma conjunta por los miembros de la Junta Nacional de Justicia“, sostuvo.

Vale resaltar que el referido informe final propone, además, acusar constitucionalmente a los miembros de la JNJ, al considerar que habrían interpretado la Constitución para permitir la continuidad de Inés Tello en este organismo pese a superar los 75 años de edad.

De otro lado, José Cevasco argumentó que el gran problema del Congreso de la República es la existencia de demasiadas bancadas, por lo que cada decisión de la Junta de Portavoces está sobre “la base de la negociación de carácter político”.

“El gran problema que tiene el Congreso es la atomizaciónes. Es decir, existen demasiadas bancadas y cada decisión que tome la Junta de Portavoces está sobre la base de la negociación de carácter político. Antiguamente cuando la Junta de Portavoces obedecía a una mayoría parlamentaria era verdad. La Junta decidía la agenda, la Junta decidía los temas de debate y en realidad todos los aspectos de carácter político que acontecía en el parlamento. Sin embargo, hoy eso no es así”, expresó.

Por eso, afirmó, la Mesa Directiva está sujeta a las negociaciones permanentes que se hagan con la Junta de Portavoces para tomar decisiones.

“Cuando no existe una mayoría absoluta en los parlamentos en general, los temas que se pueden ir votando en el Pleno del Congreso, se realiazan sobre la base de acuerdos, en mi opinión, dinámicos. Es decir, no hay acuerdos permanentes de mayoría. Entonces, para cada tema existe un acuerdo distinto. Entonces, de acuerdo a las opiniones de cada bancada, ellos son los que deciden. Entra o no al Pleno un tema de sanción ética”, dijo en referencia a la falta de programación del voto sobre la inhabilitación del la parlamentaria María Cordero Jon Tay.