Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Congresista Juan Burgos plantea que partidos políticos tengan a un invitado en su plancha presidencial

El proyecto del congresista de Podemos Perú se titula “Ley que fortalece el derecho a ser elegido” y establece modificatorias en la Ley de Organizaciones Políticas y la Ley Orgánica de Elecciones.

00:00 · 01:55

El congresista de Podemos Perú, Juan Burgos, presentó un proyecto de ley para que, en las Elecciones Generales de 2026, los partidos políticos y las alianzas electorales puedan incluir a un invitado en sus planchas presidenciales, incluido el candidato a la Presidencia de la República.

Se trata del proyecto de ley 10269/2024-CR, titulado como “Ley que fortalece el derecho político a ser elegido”, el cual establece que un postulante invitado no necesita estar afiliado a la agrupación política, para participar en el proceso electoral del próximo año.

La propuesta legislativa plantea modificaciones al artículo 24-B de la Ley 28094, Ley de Organizaciones Políticas, para establecer que un candidato de la plancha presidencial y hasta un 20 % de la totalidad de candidatos al Congreso puedan ser designados entre los afiliados o no afiliados de un partido.

“Estos candidatos no son sometidos a elecciones primarias, pero su calificación y fiscalización de la Declaración Jurada de Hoja de Vida se realiza en este etapa”, se lee en el texto.

La normativa actual establece que solo un afiliado que tenga como mínimo un año de afiliación a la fecha límite a la convocatoria a Elecciones Generales puede postular para ser candidato en una elección primaria, por lo que el incumplimiento de esta exigencia invalida la candidatura individual.

La iniciativa legislativa también propone la modificación de la Ley 26859, Ley Orgánica de Elecciones, con el objetivo de ampliar el plazo de afiliación para candidatos que deseen postular al cargo de elección popular, incluso nueve meses antes de que se realicen los comicios.

Cabe precisar que este plazo venció en julio del año pasado.

Juan Burgos y la justificación para que los partidos puedan tener un invitado

En la exposición de motivos, Burgos Oliveros señaló que el marco normativo vigente impone “restricciones” que limitan la participación de potenciales candidatos, afectando “la oferta electoral y restringiendo el derecho fundamental a la participación política”.

“La normativa impide que los partidos políticos inviten a candidatos externos a integrar la plancha presidencial sin afiliación previa, restringiendo su capacidad de conformar equipos sólidos con personas que, aunque no formen parte de la militancia, podrían contribuir significativamente a la gestión gubernamental”, precisó.

Entre los coautores de la iniciativa figuran los congresistas Francis Paredes, Heidy Juárez, José Luna Gálvez y Guido Bellido.

El proyecto ya fue derivado a la Comisión de Constitución para su debate y votación. En caso de una eventual aprobación, la iniciativa deberá ser aprobada y promulgada antes del 12 de abril, fecha en que la presidenta Dina Boluarte debería convocar a las siguientes elecciones.

Fuente: RPP

Related posts

¡Dina, renuncia ya!: Partido Morado mostró cartel tras reunirse con la presidenta en Palacio

Maco

Fullscreen button Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” © Política Por: Leysel Flores* – Usted votó en contra del dictamen que somete a juicio político a los jefes de los organismos electorales y nos gustaría que comparta su punto de vista con la ciudadanía. – Es importante diferenciar entre juicio y antejuicio político. El juicio político es por una infracción a la Constitución y el antejuicio es por delitos en el ejercicio de las funciones. Es necesario mencionar que el Tribunal Constitucional (en dos sentencias) se ha referido a la modificación del artículo 99 para incluir a las autoridades del sistema electoral en el antejuicio político, refiriéndose a esto como un privilegio; pero no para el juicio político. Por eso mi voto en contra. Si esto llega a prosperar, se podría presentar alguna acusación constitucional y finalmente el pleno del JNE o los jefes de ONPE y Reniec podrían ser sometidos a juicio político por quienes se encuentren en el Congreso de la República. Eso no permitiría el revestimiento apolítico que deberían tener (las autoridades electorales). Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – Entonces, ¿no sería pertinente que los órganos electorales estén en este sistema (del juicio político)? – Creo que vamos a tener diferentes posiciones. Al interior de mi bancada he manifestado mi posición en contra. Se trata de que el sistema electoral se mantenga lejos del juicio político, porque lo que puede pasar más adelante es que alguien ponga una denuncia constitucional en contra de quien vaya a ser el presidente del JNE. Esto no debe suceder con los entes electorales, porque ellos ven causas personales de los congresistas, administran justicia electoral. – El dictamen ya fue aprobado en la comisión. – Se ha aprobado en la Comisión de Constitución y tiene que ir al pleno del Congreso. Por ser una reforma constitucional, se necesitan 87 votos en dos legislaturas seguidas o ir a referéndum. – ¿Qué es lo que pasaría si se aprueba la reforma? Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – El Tribunal Constitucional exhortó al Congreso a modificar el artículo 99 para integrar a los altos funcionarios del sistema electoral en el privilegio del antejuicio político. Lo que este dictamen indica es que también van a ser parte del juicio político. Hay voces que indican que si van a tener ese privilegio, esto viene acompañado de una responsabilidad, y si van a ser incluidos para el antejuicio, también les correspondería el juicio político. Yo discrepo. Creo que lo más saludable es mantenerlos lejos del juicio político; es parte de la democracia. En el artículo 99 no creo que a los constituyentes se les haya olvidado incluir al sistema electoral, creo que hay una razón y esa es el revestimiento apolítico que debe tener el sistema electoral. – ¿En su bancada Avanza País se ha discutido el tema de forma interna? – Dentro de la bancada somos dos miembros titulares en la Comisión de Constitución, Adriana Tudela y yo. Como bancada no nos hemos reunido para discutir el tema. En los siguientes días estará en el orden del día y pasará a la agenda. Solemos reunirnos antes de los plenos para revisar la agenda y comentar nuestras posiciones.

Maco

Propuesta de Keiko Fujimori de condonar multas a taxistas “sería un error”

Maco

Leave a Comment