Críticas al vocero de Dina Boluarte: Fredy Hinojosa es acusado de presuntas irregularidades en Qali Warma

El flamante vocero de Dina Boluarte, Fredy Hinojosa, dejó de hacer noticia por sus vagas respuestas sobre cuestionamientos a la Presidencia y pasó a ser uno de los cuestionados por su labor como exdirector ejecutivo de Qali Warma, un programa del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) que lideró desde marzo de 2019 hasta noviembre de 2022.

Según Cuarto Poder, Hinojosa conocía de una denuncia sobre falsificación de documentos mientras dirigía el programa, pero no tomó medidas para denunciar a las empresas implicadas. El caso se remonta a agosto de 2021, cuando Dina Boluarte encabezaba el Midis y una empresa denunció la falsificación de documentos.

Cabe mencionar que, como parte del procedimiento, el programa contrata a numerosos proveedores, quienes compran a terceros los alimentos no perecibles. Los proveedores deben demostrar que cumplen con los requisitos de calidad y salubridad a través de un certificado emitido por un laboratorio.

El problema surgió cuando un laboratorio denunció no tener relación con una certificadora que falsamente acreditó productos comprados por los proveedores. Las irregularidades incluían bolsas de arroz, lentejas y otros granos, distribuidos luego a escolares en varias regiones del país.

Bolsas de arroz, lentejas y otros granos son algunos de los productos envueltos en este caso.| Foto referencial

Silvia Monzón, coordinadora de la Procuraduría del Midis, afirmó que Hinojosa debía verificar la cantidad de proveedores que distribuían dichos alimentos, pero no lo hizo. En tanto, Carlos Figueroa, entonces procurador del Midis, señaló que Hinojosa no solo tenía la autoridad para cancelar los contratos de los proveedores implicados, sino que tampoco informó a la Procuraduría sobre la magnitud de la denuncia. “Si informaba, nosotros denunciábamos por falsificación a todas estas empresas”, puntualizó Figueroa.

El 9 de noviembre de 2021, el Instituto Nacional de Calidad (INACAL) envió un oficio al secretario de la entonces ministra Dina Boluarte, indicando claros indicios de falsificaciones. Pese a que la hoy jefa de Estado y su portavoz estaban al tanto, los proveedores siguieron utilizando la certificación falsa para entregar alimentos y postularse nuevamente en 2022.

A esto se suma otra controversia. El dominical señaló que la gestión de Hinojosa también modificó el manual de compras, con el que benefició a grandes proveedores. Antes, cualquier denuncia de falsificación resultaba en la inhabilitación inmediata del proveedor y la anulación de los contratos. Sin embargo, con la nueva directiva, los proveedores estaban habilitados para operar todo el año a pesar de las denuncias de documentación falsa.

Por esta modificación, los grandes proveedores implicados continuaron operando durante 2023. Carlos Figueroa y Silvia Monzón indicaron que las acciones de Hinojosa beneficiaron a estos grandes proveedores. Figueroa cree que la denuncia del caso influenció su salida del cargo, mientras que Monzón denunció hostigamiento laboral.

Fredy Hinojosa fue director ejecutivo de Qali Warma entre marzo del 2019 y noviembre de 2022.

De acuerdo al programa, uno de los proveedores afectados, Riley Torres, usó documentos falsos sin saberlo porque Qali Warma no alertó de ninguna irregularidad. En 2022 postuló para ser proveedor y adquirió préstamos para invertir, pero el programa social se negó a firmar el contrato en enero de ese año. Según los denunciantes, no todos recibieron el mismo trato. Aunque Qali Warma ordenó no firmar contratos con seis empresas, permitió que otras cien suscribieran acuerdos a pesar de las acusaciones.

“Ahí viene la mano de Fredy Hinojosa, solo éramos las seis y punto; no había más empresas,” dijo Torres, quien quedó en bancarrota y despidió a cerca de 50 trabajadores. Ahora vende agua embotellada en Chanchamayo junto a otros tres empleados.

Consultados por el medio, Qaliwarma envió un mensaje de WhatsApp, al programa asegurando que Fredy Hinojosa no tiene participación en los hechos denunciados. “El programa tiene una estructura a nivel nacional con 27 unidades territoriales donde se desarrolla el proceso de compras; convocatoria, selección, ejecución de los contratos”, se lee.

Fuente: Infobae