Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Inés Tello y Aldo Vásquez: Juez que no respaldó medida cautelar se reunió en secreto con Patricia Benavides

Se trata del magistrado Luciano Cueva Chauca, quien confirmó que se encontró con la exfiscal de la Nación en agosto de 2023. “Me explica que tiene una cuestión con la JNJ”, reconoció el juez

Patricia Benavides habría buscado influenciar en la Sala Constitucional que integra el juez Luciano Cueva, según Jaime Villanueva. Foto: composición Infobae

El último viernes 22 de marzo, la Primera Sala Constitucional de Lima declaró fundada la medida cautelar solicitada por Aldo Vásquez e Inés Tello, suspendió las inhabilitaciones dispuestas por el Congreso y ordenó la reincorporación inmediata de los doctores a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). La decisión fue por mayoría: los jueces superiores Oswaldo Ordoñez Alcántara y Andrés Tapia Gonzáles votaron a favor del pedido, mientras que el magistrado Luciano Cueva Chauca tuvo un voto singular opinando que debía rechazarse la solicitud.

El nombre de Cueva Chauca estuvo en el ojo de la tormenta en diciembre de 2023, cuando Cuarto Poder reveló que el referido juez tuvo una reunión no registrada con la suspendida exfiscal de la Nación Patricia Benavides en agosto de ese mismo año.

Según reconoció el magistrado, la extitular del Ministerio Público lo contactó con el objetivo de que la Asociación de Magistrados que preside la respalde en su conflicto con la JNJ.

“Me explica que tiene una cuestión con la Junta Nacional de Justicia. Me explica de forma general la situación en que está para ver si la Asociación de Magistrados (de Lima) pudiera intervenir”, declaró el juez Luciano Cueva al dominical de América.

El magistrado reveló que Benavides se puso en contacto 15 años después de su última comunicación, hecho que no le llama la atención pese a que uno de los amparos que formuló la exfiscal de la Nación contra la Junta podría llegar en apelación a la Sala Constitucional que integra.

“No, no es una cosa personal. Es una cosa institucional, es una cuestión donde hay un magistrado que quiere explicar a alguien un problema que tiene y considera que la asociación lo puede defender”, alegó.

Reunión sí se dio

El abogado de Patricia Benavides, el excongresista aprista Jorge del Castillo, confirmó el encuentro entre su patrocinada y el magistrado; sin embargo, dijo que ella no lo buscó. Indicó que se trató de una “visita protocolar” y que no se habló de su conflicto con la JNJ.

“Cueva visitó la institución y ahí conversaron sobre las percepciones que tienen los magistrados sobre el accionar de la Fiscalía, del Ministerio Público en su conjunto”, señaló Del Castillo.

Patricia Benavides llegó acompañada del expremier aprista a la Comisión de Fiscalización. Foto: captura Congreso TVPatricia Benavides llegó acompañada del expremier aprista a la Comisión de Fiscalización. Foto: captura Congreso TV

Ambas partes, Patricia Benavides y Luciano Cueva, confirmaron la reunión; no obstante, esta no figura en la agenda oficial de la exfiscal de la Nación ni en el registro de visitas del Ministerio Público.

El factor Villanueva

De acuerdo con Cuarto Poder, el exasesor Jaime Villanueva estuvo presente en el encuentro de su exjefa con el juez Luciano Cueva. Esta reunión, según el ‘filósofo’, habría sido el “primer paso” de la suspendida fiscal suprema para acercarse e influenciar a la Sala Constitucional que podría resolver en apelación su amparo.

Jaime Villanueva, exmano derecha de Patricia Benavides. (Fiscalía)Jaime Villanueva, exmano derecha de Patricia Benavides. (Fiscalía)

Otro dato que no puede pasar desapercibido es que en la semana en la que se dio la reunión la jueza supernumeraria Jacqueline Tarrillo Meneses otorgó una medida cautelar a favor de Benavides y ordenó suspender las investigaciones disciplinarias de la JNJ.

Congreso rechaza reposición de Aldo Vásquez e Inés Tello

En un comunicado, el Congreso de República expresó su rechazo al fallo judicial que suspende provisionalmente las resoluciones que inhabilita 10 años a los doctores Aldo Vásquez e Inés Tello, y ordena la reposición de ambos en la JNJ.

Según el Parlamento, el Poder Judicial no puede intervenir las facultades “exclusivas y excluyentes”. Se amparan en la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró fundada la demanda competencial del Congreso contra el PJ. Sin embargo, dicho fallo habilita a los jueces a intervenir procesos parlamentarios únicamente en los casos en los que se estén vulnerando los derechos de una persona.

Fuente: Infobae

Related posts

César Hildebrandt: “Lo que quiere Patricia Benavides es dinamitar el caso Cuellos Blancos”© Política

Maco

Fullscreen button Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” © Política Por: Leysel Flores* – Usted votó en contra del dictamen que somete a juicio político a los jefes de los organismos electorales y nos gustaría que comparta su punto de vista con la ciudadanía. – Es importante diferenciar entre juicio y antejuicio político. El juicio político es por una infracción a la Constitución y el antejuicio es por delitos en el ejercicio de las funciones. Es necesario mencionar que el Tribunal Constitucional (en dos sentencias) se ha referido a la modificación del artículo 99 para incluir a las autoridades del sistema electoral en el antejuicio político, refiriéndose a esto como un privilegio; pero no para el juicio político. Por eso mi voto en contra. Si esto llega a prosperar, se podría presentar alguna acusación constitucional y finalmente el pleno del JNE o los jefes de ONPE y Reniec podrían ser sometidos a juicio político por quienes se encuentren en el Congreso de la República. Eso no permitiría el revestimiento apolítico que deberían tener (las autoridades electorales). Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – Entonces, ¿no sería pertinente que los órganos electorales estén en este sistema (del juicio político)? – Creo que vamos a tener diferentes posiciones. Al interior de mi bancada he manifestado mi posición en contra. Se trata de que el sistema electoral se mantenga lejos del juicio político, porque lo que puede pasar más adelante es que alguien ponga una denuncia constitucional en contra de quien vaya a ser el presidente del JNE. Esto no debe suceder con los entes electorales, porque ellos ven causas personales de los congresistas, administran justicia electoral. – El dictamen ya fue aprobado en la comisión. – Se ha aprobado en la Comisión de Constitución y tiene que ir al pleno del Congreso. Por ser una reforma constitucional, se necesitan 87 votos en dos legislaturas seguidas o ir a referéndum. – ¿Qué es lo que pasaría si se aprueba la reforma? Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – El Tribunal Constitucional exhortó al Congreso a modificar el artículo 99 para integrar a los altos funcionarios del sistema electoral en el privilegio del antejuicio político. Lo que este dictamen indica es que también van a ser parte del juicio político. Hay voces que indican que si van a tener ese privilegio, esto viene acompañado de una responsabilidad, y si van a ser incluidos para el antejuicio, también les correspondería el juicio político. Yo discrepo. Creo que lo más saludable es mantenerlos lejos del juicio político; es parte de la democracia. En el artículo 99 no creo que a los constituyentes se les haya olvidado incluir al sistema electoral, creo que hay una razón y esa es el revestimiento apolítico que debe tener el sistema electoral. – ¿En su bancada Avanza País se ha discutido el tema de forma interna? – Dentro de la bancada somos dos miembros titulares en la Comisión de Constitución, Adriana Tudela y yo. Como bancada no nos hemos reunido para discutir el tema. En los siguientes días estará en el orden del día y pasará a la agenda. Solemos reunirnos antes de los plenos para revisar la agenda y comentar nuestras posiciones.

Maco

Vicepresidente de la Aunap propone un “pacto histórico entre la derecha y la izquierda” para solucionar la crisis política

Maco

Leave a Comment