La reunión estaba prevista en el Palacio de Justicia para este miércoles a las 12:30 p.m. por la afectación a “la independencia y autonomía” del sistema judicial. Sin embargo, se postergó para el lunes 3 de julio
El Congreso de la República decidió inhabilitar por cinco años a la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, por los presuntos delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. Ante ello, la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia convocó para hoy miércoles, 28 de junio una sesión de Sala Plena para ser revisar el caso. Sin embargo, se postergó para el lunes, 3 de julio.
A través de un oficio, ocho jueces supremos expresaron su preocupación por la afectación a “la independencia y autonomía” del sistema judicial. Es así que pedían una convocatoria de manera “urgente”. La sesión se llevaría en el Palacio de Justicia desde las 12:30 p.m. luego de casi una semana de conocerse la decisión del Congreso. Una situación que han decidido revisarla, debido a que quedaría como un precedente.
En oficio tiene la firma de los jueces supremos Elva Barrios Alvarado, César Martín Castro, Janet Tello Gilardi, César Proaño Cueva, Carlos Calderón Puertas, Víctor Castillo León y Ulises Zumaeta. Este estuvo dirigido al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela. Es así como se emitió un comunicado para dar a conocer la reunión para este miércoles, de acuerdo con el artículo 79 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Según informó el portal Ojo Público, la postergación se debió a la ausencia de cinco jueces supremos. Tal como informó el medio, hubo un debate con las autoridades presentes de aproximadamente una hora, pero no se logró llegar a un acuerdo
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LNNXVAKPXREJVNLFJSPCIAAOQA.jpg)
Sin pronunciamiento de Patricia Benavides
La actual fiscal de la Nación, Patricia Benavides, no se ha pronunciado luego de la inhabilitación de un exintegrante de su institución. A pesar de que ante que se desarrolle este debate, Ávalos le haya solicitado.
En una entrevista para el medio Ideeleradio, mencionó que no buscaba un respaldo para ella, sino para la “institucionalidad”. En este sentido, calificó como una “amenaza” para el Ministerio Público.
En tanto, mencionó que sí investigó al expresidente Pedro Castillo. Asimismo, de las seis carpetas fiscales que presentó Benavides, dos fueron realizadas por ella. En tanto, indicó que no fue un “error” suspenden las diligencias contra el entonces mandatario.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CK4K67DQHVGAFAQRXA4HCIYHUI.jpg)
La expresidenta del Ministerio Público dio fuertes acusaciones en contra de la actual fiscal de la Nación.Jusdem invoca a defender la independencia
Por otro lado, la Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia (Jusdem) pidió a la Corte Suprema que defienda la “independencia” del sistema ante la inhabilitación de Ávalos. A su vez, invocaron que emitan una “sentencia plenaria” que deje sin efecto cualquier interpretación del Parlamento en estos casos.
“De ser el caso, haciendo uso de sus facultades, emita en su oportunidad, una sentencia plenaria que, desvincule al juez, respecto de la decisión del Congreso, con base a la interpretación de normas e independencia judicial, pues en momentos donde el Estado Constitucional de Derecho se ha visto afectado, urge que el máximo ente de la administración de justicia del país cautele y defienda el equilibrio de poderes”, se lee.
Además, solicitaron a los poderes del Estado a tomar en cuenta sobre el comunicado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que mostraban su preocupación, precisamente, por acusaciones contra los jueces y fiscales.
“[…] insté al Estado peruano a que delimite los parámetros objetivos para la aplicación de la acusación constitucional, para asegurar su consonancia con el principio de legalidad, derecho de defensa y debido proceso, de acuerdo con los estándares interamericanos e internacionales sobre la materia”, manifestaron.
Finalmente, pidieron que las investigaciones realice la Fiscalía de la Nación sobre las acusaciones contra Ávalos.
Por su parte, Ávalos no se demoró en pronunciarse al conocer que no podrá ejercer su carrera durante cinco largos años. Afirmó que apelará a la decisión de los parlamentarios. “Hoy el @congresoperu ha consumado un nuevo atropello jurídico e institucional. Jurídico, porque como he demostrado, se me ha destituido sin haber cometido infracción ni delito alguno”, escribió en su cuenta de Twitter.
A su vez, señaló que los jueces y fiscales estarían obligados a tener algunas alineaciones sobre intereses de cada funcionario o pasaría por una posible inhabilitación.
