Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Una mas de Cesar Acuña: ahora apoya candidatura presidencial de Alberto Fujimori:

El líder de Alianza para el Progreso expresó su respaldo a la candidatura de Alberto Fujimori para las elecciones generales de 2026

El líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, expresó este lunes su apoyo a la candidatura del exdictador Alberto Fujimori (1990-2000) para las elecciones generales de 2026, al señalar que “todos los ciudadanos tienen el derecho a postularse y representar” a la nación.

“El candidato lo determinan los partidos y siempre están pensando en la persona que mejor los va a representar. Imagino que Fuerza Popular habrá analizado y evaluado que su mejor posibilidad es Alberto Fujimori”, dijo en una rueda de prensa.

El gobernador de La Libertad subrayó la necesidad de enfrentar los próximos cinco años “con esperanza” y destacó la importancia de que el próximo jefe de Estado logre un punto de quiebre en términos de estabilidad económica y política. “A futuro, no esperemos que en el país sucedan crisis sociales”, añadió.

En la víspera, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunció oficialmente que su padre competirá por la Presidencia en los próximos comicios y agregó que fue una decisión tomada en conjunto, después de una conversación. El exautócrata, de 85 años, se había afiliado al partido naranja a fines del mes pasado, poco antes de que fuera ingresado en una unidad de cuidados intensivos al sufrir una caída en su habitación.

“Mi padre y yo hemos conversado y decidido juntos que él será el candidato presidencial”, anunció Keiko Fujimori. Video: Twitter

Desde la clínica donde permanecía, hizo pública una carta en la que aseguraba su “voluntad” de “volver a trabajar por todos los peruanos”, aun con “todos los riesgos” que eso implica. Acuña indicó que será el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) el que determinará si Fujimori podrá inscribirse como candidato, pese a que, según juristas, está impedido legalmente, ya que fue condenado en 2009 a 25 años de cárcel por abusos a los derechos humanos.

El exautócrata cumplía esa pena hasta diciembre del año pasado, cuando fue excarcelado tras una resolución del Tribunal Constitucional que ordenó dar cumplimiento al indulto otorgado por el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en 2017.

Recientemente, Fujimori fue sometido a una cirugía para colocar una prótesis de titanio, procedimiento que se retrasó debido a su medicación con anticoagulantes por problemas cardíacos. Desde 2010, ha enfrentado diversos problemas de salud, incluido cáncer de lengua, problemas gástricos, hipertensión, dolencias vasculares, quistes en el páncreas y depresión.

En Nochebuena de 2017, sufrió una taquicardia y fue trasladado de urgencia a una clínica, horas antes de ser indultado. Nueve meses después, cuando la justicia revocó la gracia presidencial, grabó un video en el que imploró a los jueces que no lo condenaran a muerte.

Imagen de archivo del expresidente peruano Alberto Fujimori. EFE/Stringer/ARCHIVO
Imagen de archivo del expresidente peruano Alberto Fujimori. EFE/Stringer/ARCHIVO

El expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, consideró incongruente que Fujimori aspire a un cargo público que requiere un estado óptimo de salud. “El indulto, desde mi punto de vista, no convierte a ese condenado en inocente ni borra sus antecedentes, ni constituye una rehabilitación plena que lo habilite a postular”, declaró en Canal N.

Actualmente, el exdictador enfrenta un proceso judicial acusado de ser el autor mediato de homicidio con alevosía y delito de lesa humanidad, por el secuestro, tortura y asesinato de seis campesinos de Pativilca en 1992 a manos del comando Colina. Además, en junio pasado, la Corte Suprema de Chile amplió los delitos por los que fue extraditado a Perú en 2007, por cinco casos relacionados con graves violaciones a los derechos humanos, como las esterilizaciones forzadas durante su régimen.

Esta ampliación es, al menos, la tercera en su extradición. La primera fue en junio de 2017 por el caso Pativilca, mientras que la segunda se aceptó en enero de 2024 por los delitos de suministro ilegal de armas de fuego, falsedad genérica, y conspiración, entre otros.

Fuente: Infobae

Related posts

Huilca sobre RLA: “Veremos una profundización de la lógica de Lima versus el resto del Perú”

Maco

Martín Vizcarra: “Debería haber adelanto de elecciones para superar la crisis política”

Maco

Fullscreen button Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” © Política Por: Leysel Flores* – Usted votó en contra del dictamen que somete a juicio político a los jefes de los organismos electorales y nos gustaría que comparta su punto de vista con la ciudadanía. – Es importante diferenciar entre juicio y antejuicio político. El juicio político es por una infracción a la Constitución y el antejuicio es por delitos en el ejercicio de las funciones. Es necesario mencionar que el Tribunal Constitucional (en dos sentencias) se ha referido a la modificación del artículo 99 para incluir a las autoridades del sistema electoral en el antejuicio político, refiriéndose a esto como un privilegio; pero no para el juicio político. Por eso mi voto en contra. Si esto llega a prosperar, se podría presentar alguna acusación constitucional y finalmente el pleno del JNE o los jefes de ONPE y Reniec podrían ser sometidos a juicio político por quienes se encuentren en el Congreso de la República. Eso no permitiría el revestimiento apolítico que deberían tener (las autoridades electorales). Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – Entonces, ¿no sería pertinente que los órganos electorales estén en este sistema (del juicio político)? – Creo que vamos a tener diferentes posiciones. Al interior de mi bancada he manifestado mi posición en contra. Se trata de que el sistema electoral se mantenga lejos del juicio político, porque lo que puede pasar más adelante es que alguien ponga una denuncia constitucional en contra de quien vaya a ser el presidente del JNE. Esto no debe suceder con los entes electorales, porque ellos ven causas personales de los congresistas, administran justicia electoral. – El dictamen ya fue aprobado en la comisión. – Se ha aprobado en la Comisión de Constitución y tiene que ir al pleno del Congreso. Por ser una reforma constitucional, se necesitan 87 votos en dos legislaturas seguidas o ir a referéndum. – ¿Qué es lo que pasaría si se aprueba la reforma? Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – El Tribunal Constitucional exhortó al Congreso a modificar el artículo 99 para integrar a los altos funcionarios del sistema electoral en el privilegio del antejuicio político. Lo que este dictamen indica es que también van a ser parte del juicio político. Hay voces que indican que si van a tener ese privilegio, esto viene acompañado de una responsabilidad, y si van a ser incluidos para el antejuicio, también les correspondería el juicio político. Yo discrepo. Creo que lo más saludable es mantenerlos lejos del juicio político; es parte de la democracia. En el artículo 99 no creo que a los constituyentes se les haya olvidado incluir al sistema electoral, creo que hay una razón y esa es el revestimiento apolítico que debe tener el sistema electoral. – ¿En su bancada Avanza País se ha discutido el tema de forma interna? – Dentro de la bancada somos dos miembros titulares en la Comisión de Constitución, Adriana Tudela y yo. Como bancada no nos hemos reunido para discutir el tema. En los siguientes días estará en el orden del día y pasará a la agenda. Solemos reunirnos antes de los plenos para revisar la agenda y comentar nuestras posiciones.

Maco

Leave a Comment