Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Unión Europea: adelanto electoral hubiera aliviado tensión

Alarma. Borrell advirtió una “ruptura definitiva” entre la clase política y la ciudadanía si las autoridades ignoran demandas.

Al mundo. Josep Borrell expresó su preocupación por la grave situación en nuestro país. Foto: AFP

El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea, advirtió que en el Perú habrá una “ruptura definitiva” entre la clase política y la ciudadanía si las autoridades siguen desatendiendo las exigencias de la población en la actual crisis.

Además, señaló que “adelantar las elecciones a este año, que ha sido una de las principales demandas durante las protestas, hubiera, sin duda, servido para aliviar las tensiones y comenzar a restaurar la confianza en las instituciones democráticas”.

Ante el Parlamento Europeo, adujo que esta crisis muestra “el bajísimo nivel de confianza de la sociedad peruana en sus líderes políticos y en la capacidad de sus instituciones para representar a los ciudadanos”. Consideró que “realmente lo que tenemos es una grave crisis estructural de gobernabilidad”.

Rechazó la violencia desproporcional de las fuerzas del orden en el gobierno de Dina Boluarte y expresó su apoyo a la Defensoría del Pueblo, y a la prensa que denuncia los abusos.

 Josep Borrell: “Las protestas sociales pacíficas que respeten el Estado de derecho son legítimas en una sociedad democrática". Foto: composición LR / Gerson Cardoso / Parlamento Europeo / El País

Josep Borrell: “Las protestas sociales pacíficas que respeten el Estado de derecho son legítimas en una sociedad democrática”. Foto: composición LR / Gerson Cardoso / Parlamento Europeo / El País

Lamentó que el adelanto electoral sea una situación bloqueada por no ser aprobada.

“Y, de hecho, después de un momento de duda inicial, la presidenta Boluarte acabó declarándose favorable a organizar esas elecciones anticipadas y a cortar en consecuencia su mandato. Pero ella no puede disolver el Congreso, tiene que ser el Congreso que se autodisuelva y no parece querer hacerlo, o al menos hasta ahora no lo ha querido hacer”, expuso Borrell.

“Es la sociedad peruana la que tiene que encontrar una salida a esta crisis, una crisis democrática y de representación. Y si no se escucha esa demanda, si no se hacen reformas, si no se toman medidas, se va a romper definitivamente el vínculo entre los representantes políticos y la sociedad”, alertó. En ese sentido, calificó la situación de “extraordinariamente importante y grave”.

El dato

Llamado. “Es momento de evitar cortoplacismos tácticos y juegos de poder, y pensar en el futuro del pueblo peruano”, dijo Josep Borrell. Llamó a no caer en reemplazar la política y el orden por la violencia y la fuerza.

Fuente: La República

Related posts

Comisión de Constitución aprobó adelanto de segunda legislatura para el 15 de febrero

Maco

Patricia Benavides y asesor Javier Villanueva gestaron denuncias de copamiento y remoción contra la JNJ

Maco

Fullscreen button Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” Diana Gonzales: “Lo más saludable es mantener a los entes electorales lejos del juicio político” © Política Por: Leysel Flores* – Usted votó en contra del dictamen que somete a juicio político a los jefes de los organismos electorales y nos gustaría que comparta su punto de vista con la ciudadanía. – Es importante diferenciar entre juicio y antejuicio político. El juicio político es por una infracción a la Constitución y el antejuicio es por delitos en el ejercicio de las funciones. Es necesario mencionar que el Tribunal Constitucional (en dos sentencias) se ha referido a la modificación del artículo 99 para incluir a las autoridades del sistema electoral en el antejuicio político, refiriéndose a esto como un privilegio; pero no para el juicio político. Por eso mi voto en contra. Si esto llega a prosperar, se podría presentar alguna acusación constitucional y finalmente el pleno del JNE o los jefes de ONPE y Reniec podrían ser sometidos a juicio político por quienes se encuentren en el Congreso de la República. Eso no permitiría el revestimiento apolítico que deberían tener (las autoridades electorales). Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – Entonces, ¿no sería pertinente que los órganos electorales estén en este sistema (del juicio político)? – Creo que vamos a tener diferentes posiciones. Al interior de mi bancada he manifestado mi posición en contra. Se trata de que el sistema electoral se mantenga lejos del juicio político, porque lo que puede pasar más adelante es que alguien ponga una denuncia constitucional en contra de quien vaya a ser el presidente del JNE. Esto no debe suceder con los entes electorales, porque ellos ven causas personales de los congresistas, administran justicia electoral. – El dictamen ya fue aprobado en la comisión. – Se ha aprobado en la Comisión de Constitución y tiene que ir al pleno del Congreso. Por ser una reforma constitucional, se necesitan 87 votos en dos legislaturas seguidas o ir a referéndum. – ¿Qué es lo que pasaría si se aprueba la reforma? Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro spanish.alibaba.com Sitio oficial de Alibaba.com – Fácil, rápido y seguro Patrocinado – El Tribunal Constitucional exhortó al Congreso a modificar el artículo 99 para integrar a los altos funcionarios del sistema electoral en el privilegio del antejuicio político. Lo que este dictamen indica es que también van a ser parte del juicio político. Hay voces que indican que si van a tener ese privilegio, esto viene acompañado de una responsabilidad, y si van a ser incluidos para el antejuicio, también les correspondería el juicio político. Yo discrepo. Creo que lo más saludable es mantenerlos lejos del juicio político; es parte de la democracia. En el artículo 99 no creo que a los constituyentes se les haya olvidado incluir al sistema electoral, creo que hay una razón y esa es el revestimiento apolítico que debe tener el sistema electoral. – ¿En su bancada Avanza País se ha discutido el tema de forma interna? – Dentro de la bancada somos dos miembros titulares en la Comisión de Constitución, Adriana Tudela y yo. Como bancada no nos hemos reunido para discutir el tema. En los siguientes días estará en el orden del día y pasará a la agenda. Solemos reunirnos antes de los plenos para revisar la agenda y comentar nuestras posiciones.

Maco

Leave a Comment