El líder del grupo de piratas informáticos LAPSUS$, un joven de tan solo 18 años, acusados de hackear y robar a importantes empresas mundiales como Revolut, Uber, Vodafone Portugal, Samsung o Nvidia para posteriormente vender los datos ha sido declarado como no apto para ser juzgado al tener autismo.
El caso del ciber grupo LAPSUS$ es uno de los más interesantes de los últimos años, ya que detrás del hackeo y robo de datos e información sensible de algunas de las empresas más importantes del mundo estaban un grupo de adolescentes que ninguno superaba los 21 años de edad.
Este grupo cibercriminal llevó a cabo la mayoría de sus ataques entre 2021 y 2022, señalando algunos como el hackeo al sistema sanitario brasileño, a Samsung, Nvidia, el robo de más de 5.000 credenciales del banco online Revolut o el hackeo a Uber que le costó a la compañía más de 3 millones de dólares en daños, entre muchísimos otros ataques.
También se le acusa, junto a otro joven de 17 años, del ciberataque al mayor proveedor de banda ancha y operadora móvil de Reino Unido, BT Group, a los cuales reclamaron un rescate de 4 millones de dólares.
No fue hasta finales de marzo de 2022, que la Policía Metropolitana de Londres (Reino Unido) detuvo hasta siete jóvenes de entre 16 y 21 años acusados de ser miembros de LAPSUS$, y entre ellos se encontraba el que supuestamente era uno de los cabecillas y líderes del grupo.
Bajo el alias de “White”, este joven ya ha sido detenido y ha reincidido en sus delitos en varias ocasiones, por lo que incluso fue llevado a un reformatorio. Ahora, tal y como informa Reuters, se está produciendo el juicio en Londres, pero este acaba de dar un giro que podría cambiar el veredicto final.
Al parecer, este joven ha sido evaluado por los psiquiatras como no apto para ser juzgado, debido a que, como ya se sabía tenía autismo. Es por ello que, en vez de emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia, el juez tendrá que determinar si cometió los actos de los que se le acusa.
Los cuales, ascienden a más de 12 ofensas, entre las que podemos encontrar tres cargos de chantaje, dos de fraude y seis de uso indebido de ordenadores. En los juicios anteriores, este joven hacker se declaró culpable de dos delitos tipificados en la Ley de Uso Indebido de Ordenadores y de un delito de fraude.
Esta situación, hace que el jurado no pueda imputarlo al todavía no saber si debido a su situación este hacker tenía las capacidades mentales alteradas.
Tendremos que ver qué ocurre tras la decisión de estos psiquiatras y cómo cambia la situación. Entre las posibilidades se rumorea que el acusado podría ser internado en un centro psiquiátrico, obligado a pagar una fianza o que los cargos se aplicaran a los tutores legales, en este caso su padres.
Lo que está claro que, de ser culpable, este joven es un prodigio de la ciberdelincuencia y que su condición no le ha impedido llevar a cabo algunos de los ataques más notorios de los últimos años.
