“El Congreso se ha convertido en una aplanadora, rompiendo el equilibrio de poderes, al convertirse en el super poder y afectando la independencia de las instituciones, por ende el estado de derecho”.
La congresista de Fuerza Popular señaló que la función congresal en la acusación contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se establece en la Constitución y por eso cuestionó que la institución se pronuncie sobre “una persona que eventualmente podría ser evaluada incluso en la JNJ”.
La congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, señaló que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) “pretende interferir” en una decisión “que corresponde al Congreso” sobre la acusación constitucional contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, a debatirse sin fecha definida en el Pleno.
“No es el papel constitucional que le corresponde, considero un descrédito pronunciarse sobre un procedimiento parlamentario contra una persona sujeta a la competencia de esta institución”, declaró en Las Cosas como Son.
Recordó que el procedimiento contra la exfiscal comenzó desde la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) donde “ha tenido la posibilidad de ejercitar válidamente su defensa conjuntamente con su abogado”.
Asimismo, cuestionó que Ávalos haya dejado “en suspenso” la investigación contra Pedro Castillo cuando ella era fiscal de la Nación, comparando los casos de sus colegas Pablo Sánchez y Patricia Benavides.
“Uno puede entender que Zoraida Ávalos no pida ir más allá, inclusive en su momento dejar como en suspenso cualquier tipo de investigación (…) y cómo el fiscal Pablo Sánchez sí pudo dejar sin efecto la suspensión [de Pedro Castillo] e ir más allá, por lo menos hacer una investigación. Y cómo después Patricia Benavides fue más allá acusando constitucionalmente. Quiere decir que se podía hacer, pero era cuestión de voluntad de la fiscal [Ávalos] en ese momento”, acotó.
Zoraida Ávalos: Pleno reprograma fecha para debatir acusación
El presidente del Congreso, José Williams Zapata, informó que el Consejo Directivo reprogramará la fecha y hora del debate y votación de la acusación constitucional contra la exfiscal de la nación, Zoraida Ávalos.
Al respecto, Patricia Juárez dijo que el tema no se vería mañana (como estaba programado) porque el congresista delegado ha solicitado licencia ya que se encuentra en estado delicado de salud. “El debate está abierto y seguramente las bancadas se van a expresar para tomar una decisión”, añadió en Las Cosas como Son.
Sobre el rol de Zoraida Ávalos cuando era fiscal, reiteró: “consideramos que sí pudo ejercitar algún tipo de acciones que pudieran llegar a una investigación que pudiera dejar en un mejor pie el estado peruano”.
Ley ‘Mordaza’
Este jueves 25 de mayo se realizará la segunda votación sobre el proyecto de ley que plantea modificar los códigos Civil y Penal para elevar las penas por los delitos de difamación y calumnia a través de medios de comunicación.
En ese marco, la congresista Juárez observó con “optimismo que la votación anterior sea revertida” por la intervención de partidos de izquierda “tenían un ataque directo a la prensa”.
“Creemos que la libertad de expresar es la base de la democracia y los grandes hechos de corrupción han sido investigados por la prensa. Cómo podríamos mantener algún tipo de amenazas, tú me descubres un hecho de corrupción y te querello por una gran indemnización. Eso es inaceptable en una democracia”, sostuvo en Las Cosas Como Son.
