El exfiscal José Domingo Pérez consideró que «hay diversos caminos para que se dé la libertad» de Pedro Castillo. En ese sentido, dijo que el indulto se puede dar «siempre y cuando las condiciones políticas estén presentes»
José Domingo Pérez, exfiscal especializado en delitos de corrupción de funcionarios, en diálogo con RPP, se pronunció respecto a la decisión de la Comisión de Gracias Presidenciales, adscrita al Ministerio de Justicia (Minjus), de declarar inadmisible la solicitud de indulto presidencial presentada por el expresidente Pedro Castillo.
El último viernes, el Minjus emitió un comunicado en el que señaló que dicha decisión fue tomada el pasado 30 de abril. La información se dio a conocer luego de que medios periodísticos revelaran recientes cambios en la conformación de la Comisión de Gracias Presidenciales.
«No ha sido declarado improcedente. Ha sido simplemente declarado inadmisible»
En ese sentido, Pérez Gómez, abogado de Castillo Terrones, consideró que el indulto presidencial no está descartado, ya que el Minjus declaró inadmisible la solicitud, pero no improcedente.
«No ha sido declarado improcedente. Ha sido simplemente declarado inadmisible esta solicitud que se ha presentado en su oportunidad», señaló.
«Lo que ha ocurrido actualmente en el Ministerio de Justicia es haber rechazado esta solicitud declarándola inadmisible, con lo cual el camino de un posible indulto se puede dar, obviamente, siempre y cuando las condiciones políticas estén presentes«, destacó.
Asimismo, el letrado señaló que para el indulto presidencial se requiere, primero, «decisión política», la cual, según señaló, ya cuenta con consensos de candidatos presidenciales de los actuales comicios.
«Primero, es una decisión política en la que ya hay consensos, por lo menos de lo que es el bloque democrático, repito, Alfonso López Chau, Ricardo Belmont, lo anunciaron en su campaña política, es una de las banderas de campaña del candidato Roberto Sánchez. Por lo tanto, la voluntad política existe«, sostuvo.
No obstante, el exfiscal indicó que presentar otra solicitud de indulto presidencial «no es una opción en este momento».
«No es una opción en este momento, porque estoy abocado a la defensa de lo que tiene que hacer en el proceso penal. Sí es una opción el indulto, porque así lo ha afirmado el candidato Roberto Sánchez», indicó.
«La decisión del indulto es parte del proyecto político […] Esta es una decisión que se tiene que demandar en el momento en el que estén dadas las condiciones y, obviamente, en este momento lo que se está abocado es a poder dar a conocer cuál es la defensa que tiene el presidente Pedro Castillo ante la instancia de la Corte Suprema, y dentro de mi participación política en su defensa, dar a conocer a la opinión pública que todas estas afirmaciones que se vienen haciendo sobre el 7 de diciembre del 2022, no son exactas y tienen que ser obviamente corregidas»,
Además, Pérez Gómez refirió que «hay diversos caminos para que se dé la libertad del presidente Pedro Castillo». «Desde el punto de vista del proceso judicial y desde el punto de vista de la voluntad política de quién pueda tomar la decisión», remarcó.
«Espero, obviamente, como abogado del presidente Pedro Castillo y, entiendo, quienes confían en la opción democrática de Roberto Sánchez, que el indulto sea uno de los mecanismos por los cuales Pedro Castillo pueda salir en libertad, que no es el único. Si la Corte Suprema tuviera la oportunidad de convocar a la audiencia en segunda instancia por esta condena que él sufre, seguramente ahí se podría demostrar que no solamente fue un proceso judicial plagado de muchas irregularidades, sino que tampoco se da el supuesto del delito por el cual se lo ha condenado. Por lo tanto, podría ser también excarcelado», puntualizó.
«No hay que poner en el mismo escenario lo que hizo Alberto Fujimori y la proclama que leyó el presidente Pedro Castillo»
Por otro lado, Pérez Gómez consideró «totalmente injusto» e «inexacto» comparar el autogolpe de Estado que hizo Alberto Fujimori en abril de 1992 a lo ocurrido con Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022.
«Si queremos ponernos en un escenario de comparar lo que ocurrió el 5 de abril del año 1992 con lo que ocurrió el 7 de diciembre del año 2022, es totalmente injusto, inexacto; y por el contrario, la voluntad de muchos líderes políticos en esta primera vuelta […] es que el presidente Pedro Castillo tiene que ser indultado», señaló.
«Y no porque solamente lo demanda el pueblo, sino porque su propia vacancia fue inconstitucional. Se requerían 104 votos y se lo vacó con 101 votos. El Tribunal Constitucional validó esa vacancia que fue de manera ilegal, inconstitucional. La propia detención que sufre el presidente Pedro Castillo, hay que recordar, con su familia en alguna de las calles de Lima. Todo ese espectáculo que obviamente afectó la integridad emocional de menores, de sus hijos», destacó.
Además, indicó que su «opinión legal» es que la sentencia que condena más de 11 años a Pedro Castillo «no hace ninguna afirmación de golpe de Estado».
«La lectura de una proclama que el presidente Pedro Castillo consideraba que lo hacía para el entendimiento y el bien del pueblo no puede acarrear más de 11 años de pena privativa a su libertad», aseveró.
«Creo que la libertad del presidente Pedro Castillo es una, digamos, necesidad para el reconciliamiento [sic] de lo que debe haber en nuestro país. Hay que tener en cuenta -y esto, nuevamente, lo digo y lo repito, aunque ciertos líderes de opinión de la capital se sientan ofendidos- el 7 de diciembre del año 2022 no hubo un golpe de Estado. La sentencia que condena al presidente Pedro Castillo no hace ninguna afirmación en esa línea», puntualizó.
Fuente: RPP
