Existe una preocupación legítima —y cada vez más extendida— entre sectores del aprismo histórico y de su militancia joven: que un nuevo liderazgo, surgido tras vencer a la guardia vieja y conservadora en una competencia interna, termine rodeado, condicionado y eventualmente neutralizado por alianzas cómodas con los sectores más tradicionales del poder político.
El riesgo no es menor. El abrazo temprano de conservadores “menos visibles”, pero igualmente influyentes, puede generar un cerco político que desdibuje el impulso renovador que inicialmente despertó expectativas. El resultado podría ser conocido: un nuevo rostro con propuestas viejas, amistades viejas y miedos viejos.
No es casual que, para ese sector conservador, las alianzas más cómodas sigan siendo las mismas de siempre: Rafael López Aliaga, Keiko Fujimori y los residuos de una política que nunca terminó de romper con el autoritarismo ni con el mercantilismo excluyente. Son alianzas funcionales al orden, no al cambio.
El dilema del aprismo que resiste
Para el pueblo aprista, que hoy es menos numeroso pero no menos digno, esta situación genera una fractura emocional y política. Van quedando pocos de aquellos militantes formados en luchas heroicas, en la mística del sacrificio y en la defensa de las mayorías. Y sin embargo, son esos mismos quienes observan con atención —y esperanza cautelosa— a un candidato joven que, hasta ahora, ha mostrado señales interesantes.
Hay un esfuerzo visible por reivindicar al “Joven Haya”, al pensamiento original de Víctor Raúl Haya de la Torre: antioligárquico, latinoamericanista, popular y ético. Ese gesto no es menor en un partido cuya historia reciente quedó atrapada entre el pragmatismo extremo y las sombras del segundo gobierno de Alan García.
Seguridad, economía y el riesgo del populismo punitivo
Las propuestas anunciadas —difundidas ampliamente por medios como RPP y con información de Andina— apuntan a un “shock de seguridad”, reactivación económica popular y reforma del Estado. Sin embargo, medidas como la cadena perpetua para jueces, policías o fiscales coludidos con el crimen plantean un debate serio: ¿estamos ante una reforma estructural o ante un populismo punitivo que evita discutir las causas profundas de la corrupción?
La afirmación de que estas medidas no requerirían salir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos busca tranquilizar a sectores democráticos, pero no despeja todas las dudas sobre su viabilidad jurídica ni su uso político.
¿Renovación real o captura silenciosa?
El punto central no está solo en las propuestas, sino en quiénes rodean, asesoran y aplauden al candidato. Cuando aparecen exministros, técnicos y operadores del viejo poder, surge una pregunta inevitable:
¿estamos ante una renovación auténtica del aprismo o frente a una operación de reciclaje político?
El desafío es enorme. Mantener coherencia con un discurso identificado con las mayorías, sin ceder ante las presiones de los conservadores que siempre saben esperar, negociar y capturar.
Porque si el aprismo pierde esta oportunidad, no solo perderá una elección: perderá definitivamente su razón histórica de existir.
