La lista encabezada por Miguel Torres logró el mayor número de votos en la segunda votación para la presidencia de la Mesa Directiva.
Sin acceso a la prensa, votos viciados y una acusación de traición, se desarrolló la elección de la Mesa Directiva del Senado. La alianza Fuerza Popular y Renovación Popular, encabezada por el fujimorista Miguel Torres, resultó ganadora en segunda votación con 30 votos frente a los 29 que alcanzó la coalición de oposición, conformada por Ahora Nación, OBRAS, Juntos por el Perú y Buen Gobierno.
Toda la votación quedó registrada únicamente por la señal oficial del Congreso. Planos generales y abiertos no permitieron ver con claridad las cédulas que los senadores de oposición mostraban acatando la consigna de transparencia que las cuatro agrupaciones se habían autoimpuesto.
Las decenas de periodistas de diferentes medios fueron ubicados en una sala con tres televisores donde se transmitía la señal del Congreso. Las sillas no alcanzaron para todos, así que varios tuvieron que permanecer de pie durante toda la votación.
Esta decisión dejó a la ciudadanía sin los planos detalles y ángulos que puede brindar la prensa y permite conocer de cerca a quienes legislarán. Sobre todo, evitó conocer el voto de los senadores que sí mostraban su cédula, pues en varios casos la toma cambiaba y, en otros, se mostraba un plano general que no permitía ver el voto.
Aún así, las tomas abiertas permitieron ver que los senadores de oposición ubicados en la primera fila de escaños, entre ellos Nora Bonifaz (Buen Gobierno), en algunos casos hicieron señas para que sus colegas no se olviden de mostrar su voto.
Además, se logró identificar a dos senadores de oposición que no mostraron su voto, pese a la consigna de su alianza. Se trata de Serafín Andrés Luján y Silvana Robles, ambos de Juntos por el Perú.
Serafín Luján no mostró su voto en la primera votación, sin embargo, sí lo hizo en la segunda. Por su parte, Robles enseñó su cédula en la primera, pero no en la segunda.
En ambas votaciones, se registró un voto viciado y con las mismas características. Una marca parcial en el recuadro de la Lista 1 y un aspa total en la Lista 2.
La primera votación definía al ganador por la mitad más uno, es decir, 31 votos. La Lista 1, conformada por la alianza entre las dos bancadas de derecha, alcanzó 30 votos, mientras que la Lista 2, 29. Por lo tanto, el voto viciado, de ser contado para la Lista 2, no hubiera resultado determinante.
Ese escenario no fue el mismo para la segunda votación en la que ganaba quien obtuviera más votos.
Una vez más, se reportó un voto viciado. Mismas características: marca parcial en la Lista 1 y aspa total en la Lista 2.
Silvana Robles: “Voto viciado en segunda vuelta es una conspiración del fujimorismo”
Debido a que Silvana Robles no mostró su voto fue señalada de supuestamente ser la responsable del voto viciado, sin embargo, ella negó ello asegurando que votó por la Lista 2, pero no lo mostró por un “simple descuido”. “Mi decisión fue clara. Quienes conocen mis convicciones saben que jamás habría votado para que el fujimorismo presida la Mesa Directiva del Senado”, escribió.
De igual forma, en declaraciones a la prensa, negó haber viciado su voto en la segunda votación y atribuyó ello a una «conspiración del fujimorismo”.
“Yo creo que presumir una situación como tal teniendo en cuenta los antecedentes que he tenido frente al nefasto fujimorismo es un claro insulto a mi persona. Sería nefasto que la izquierda se divida por una argucia que yo sí le atribuyo al fujimorismo (¿Fue una conspiración?) Yo creo que sí. Todos tienen derecho a opinar, pero los que conocen mi trayectoria política saben que no haría algo así”, anotó.
Al ser consultado por este hecho, López Chau (Ahora Nación) consideró que usar la palabra “traidor” es un adjetivo muy fuerte y que, lo primero que debe ocurrir, es que el partido de Robles (Juntos por el Perú) se pronuncie.
Jaime Delgado, de Ahora Nación, aseguró que la coalición se mantiene firme y si bien considera que hubo un acto de traición, insistió en que no “ van a mencionar nombres hasta que esto se esclarezca”.
Flavio Figallo Rivadeneyra de Buen Gobierno respaldó el sentir de su colegas señalando que no se debe calificar a alguien de traidor con tanta facilidad. “No soy yo quien va a juzgar semejante cosa como lo están haciendo ustedes (la prensa). Yo creo que lo que tenemos que hacer es ver con cuidado ver lo que ha ocurrido. No es el rol de Buen Gobierno tomar decisiones o juzgar de esa forma”, declaró.
Finalmente, Jaime Quito (Juntos por el Perú), quien postulaba a la primera vicepresidencia con la Lista 2, consideró que hubo traición, pero prefirió no dar nombres. A su vez, indicó que se investigará lo sucedido.
