La opinión de los expertos, de ex ministros, que señalan que el estado no ejerce la autoridad, que hay un descontrol en el manejo del tema minero, parten de una premisa inadecuada, porque consideran que los aspectos que deben primar son los ingresos que generan las empresas mineras sin considerar los derechos de las comunidades, a diferencia de los gobiernos en las que ellos participaron, este gobierno esta obligado en escuchar a las comunidades, en atender sus reclamos, que por décadas no han sido tomadas en cuenta, respondiendo con la represión cualquier medida de fuerza, por lo tanto la formula es el dialogo, responsable y de cumplimientos.
Esta es una oportunidad para que los peruanos a quienes se les desconoce sus derechos, logren beneficiarse del aporte que genera la explotación minera. También ellos tienen derecho a mejorar social y económicamente y para su suerte , dentro del suelo donde nacieron y crecieron hay riquezas, les corresponde gozar de esa buena suerte.
Por otro lado, el estado peruano, concordando con las diversas fuerza políticas en el país, debe concordar en una hoja de ruta de la explotación minera , sopesar que se trata de recursos agotables, que producen impactos ambientales de diversa naturaleza, que generan ingresos importantes, que se debe potenciar otros motores economicos, para que haya diversificación productiva y no depender centralmente de la extracción minera.
Para Luis Miguel Castilla, exministro de Economía y Finanzas (MEF), el presidente Pedro Castillo debe darle más importancia a la minería; porque será la actividad que le brinde los recursos económicos necesarios para manejar el país.
“SI EL PRESIDENTE QUIERE UN GOBIERNO DE IZQUIERDA, CON JUSTICIA SOCIAL, NECESITA RECURSOS Y LA MINERÍA PUEDE DAR ESOS RECURSOS”, DECLARÓ EN RUMBO MINERO TV.
En esa línea, resaltó que las empresas mineras necesitan condiciones mínimas para operar en el país.
“El rol del Estado es preservar la ley y tiene que mediar para que estos conflictos no se salgan de las manos y siempre hay soluciones intermedias, tiene que haber proactividad y diligencia por parte del Gobierno”, expresó.
Conflicto contra Las Bambas
El también director de Videnza Consultores señaló que el conflicto contra la mina Las Bambas es un efecto colateral de la inestabilidad política que se vive en el Perú.
“LA MINA ESTÁ NUEVAMENTE SECUESTRADA POR EL MAL MANEJO Y LA INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO NACIONAL Y POR LAS EXPECTATIVAS DE UNA ZONA QUE NO SE BENEFICIA”, MANIFESTÓ.
En Rumbo Minero TV, opinó que en el Perú se ha perdido el concepto del Estado de Derecho y el ejercicio de la autoridad.
“El permitir que los violentistas se impongan es un precedente muy complicado y la inacción de la policía es significativa”, lamentó.
De igual manera, señaló que los anteriores premier -Guido Bellido y Mirtha Vásquez- ejecutaron un mal manejo del conflicto.
“La PCM ha renunciado a su rol de mediar con los conflictos y básicamente vemos que una empresa está secuestrada por una comunidad que plantea exigencias que no debe cumplir porque en el presente sería muy nefasto”, expresó.
Sobre una segunda paralización (de Las Bambas), sostuvo que terminaría por perjudicar al país; porque se corre el riesgo que la empresa no puede seguir en un escenario de incertidumbre.
“Probablemente los accionistas y directivos estén reevaluando qué hacer con Las Bambas, o si tienen que “meterse a sus cuarteles de invierno” hasta que las cosas se estabilicen; así que el pronóstico es reservado”, subrayó.
MEF y Gabinete Torres
Por otro lado, Luis Miguel Castilla analizó la crisis política y económica que atraviesa el Perú.
Así, tras la juramentación del premier Aníbal Torres como titular de la PCM, Castilla cuestionó que no se haya nombrado a un gabinete de ancha base tal como se prometió.
“Creo es un gabinete bastante mediocre y lo veo más político y alineado con el partido del señor Cerrón”, afirmó.
En el caso del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), destacó que se trata de una persona técnica y resaltó los retos que deberá enfrentar.
“Un reto será adoptar e implementar políticas dentro de un conjunto profesionales que no piensan como él. Eso dependerá del respaldo que le dé el presidente”, comentó.
De igual manera, enfatizó que el MEF debe tener decisión de observar una ley si considera antitécnica.
“CONSIDERO QUE NO SE PUEDE OBLIGAR AL MEF A ADOPTAR DECRETOS DE URGENCIA PORQUE LA GESTIÓN ANTERIOR ABUSÓ DE ESA FIGURA Y DE HECHO EL CONGRESO HA TENIDO QUE ENMENDAR LA PLANA”, DECLARÓ.
Asimismo, recomendó que el MEF debe “salir de su zona de confort y no solo mirar los temas económicos; sino también dar otras peleas”.
“Creo que en el sector minero es super clave porque de eso en gran medida va a depender la recuperación económica”, puntualizó.
