La narrativa de Washington señala a los cárteles como enemigos globales. Pero el negocio que alimenta su poder tiene origen, destino y soporte dentro de los propios Estados Unidos.
Las fronteras tienen un extraño sentido del humor. De un lado nace la droga; del otro, nace el dinero y las armas. Pero cuando Estados Unidos habla de intervenir militarmente en México para “combatir a los cárteles”, el discurso parece olvidar la mitad de la historia.
Según una investigación de NBC News, la administración de Donald Trump habría diseñado un plan para desplegar tropas y agentes de inteligencia en territorio mexicano, con operaciones secretas para destruir laboratorios, líderes criminales y redes de narcotráfico. Incluso con ataques con drones. Todo ello sin descartar actuar sin autorización de México. Una intromisión abierta en la soberanía del país vecino.
Pero la pregunta es inevitable:
¿Quién arma a los cárteles?
La mayoría de las armas que sostienen la violencia en México provienen de EE. UU.
No es una opinión: es una estadística oficial.
-
El 70-90% de las armas recuperadas a cárteles son de fabricación estadounidense
-
Se adquieren en tiendas legales de Texas, Arizona y California
-
Estados Unidos posee más armas que habitantes
La hipocresía se vuelve evidente: se condena el fuego… pero se vende la gasolina.
¿Y quién compra la droga?
La economía del narcotráfico funciona porque hay un consumidor masivo al norte:
-
EE. UU. es el mercado de drogas ilegales más grande del planeta
-
150.000 millones de dólares al año mueve el negocio en su territorio
-
El fentanilo es hoy la droga que más vidas arrebata a estadounidenses
Es un negocio que utiliza a México como plataforma de riesgo, pero el dinero, la banca, el lavado y la demanda están en Estados Unidos.
Si la lógica de Trump se aplicara a la inversa…
¿No sería legítimo que México:
✅ Intervenga militarmente dentro de EE. UU.
✅ Destruya laboratorios clandestinos
✅ Ataque a los distribuidores y mafias internas
…que abastecen el mercado que enriquece a los cárteles?
Resulta impensable. Pero el razonamiento es el mismo.
La política del matón
México tiene una postura clara: cooperación sí; subordinación, no.
La presidenta Claudia Sheinbaum lo dijo sin rodeos:
“México coordina y colabora, pero no se subordina.”
La intervención militar extranjera no es una solución, sino un retroceso histórico. Ya hubo experiencias traumáticas: ocupaciones, invasiones, imposiciones. América Latina conoce demasiado bien ese libreto.
La única salida es la corresponsabilidad
El crimen organizado es binacional y binacional debe ser la estrategia:
No hay héroes absolutos ni villanos aislados
Intentar resolver a balazos lo que se alimenta desde ambos lados de la frontera solo genera más violencia y más negocios para quienes viven del caos. El problema no tiene una bandera: tiene un circuito económico. Y mientras uno apunte y el otro se haga el distraído, el negocio seguirá creciendo.
No se trata de intervenir, sino de asumir responsabilidades.
