Mudo Social – Noticias del Perú
Política

Luego de que sea aprobado el informe final en la Comisión Permanente, la parlamentaria advirtió que no hay base legal para inhabilitar a la JNJ. 

Susel Paredes se mostró en contra de la remoción de la JNJ. Foto: composiciónLR/difusión

La congresista Susel Paredes tuvo palabras muy duras hacia los congresistas que buscan la remoción de los miembros que conforman la Junta Nacional de Justicia. La legisladora los calificó de “brutos” e “idiotas” tras la aprobación del informe final por parte de la Comisión Permanente que hace que esta discusión pase al Pleno del Congreso.

“Mira qué brutos son los que no interpretan las cosas de acuerdo a ley y con lógica, que lo que va a pasar es que la Junta Nacional de Justicia no va a poder sesionar porque no habrá quórum. Interpretan la norma a la apurada. Entonces, no se podrá elegir ni ratificar jueces, ni tampoco a quienes dirigen ONPE, Reniec y JNE”, dijo Paredes en una entrevista para Exitosa Radio.

Esto ha llevado a que Susel Paredes asevere que sería “un disparo a los pies” de los propios legisladores que están impulsando esta remoción, dado que, sin la mayoría necesaria para tomar decisiones dentro de la JNJ en torno a la búsqueda de controlar entidades autónomas como el Jurado Nacional de Elecciones, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), no se podría decidir nada.

A su vez, la congresista sostuvo que no existe ninguna base legal para que estos magistrados sean removidos de sus cargos, por lo que este proceso respondería más a los intereses políticos de aquellos que están a favor de que se dé este accionar del Legislativo.

“No hay base legal para inhabilitarlos, no hay base legal para destituirlos, lo que hay (son) razones políticas porque la JNJ son la mesa del campeonato y los árbitros de los partidos que ven los juicios y las elecciones”, afirmó.

Paredes asevera que remoción de JNJ es un disparo a los pies de los congresistas a favor de esto. Foto: Congreso

Paredes asevera que remoción de JNJ es un disparo a los pies de los congresistas a favor de esto. Foto: Congreso

Comisión Permanente aprobó informe final que recomienda remover a miembros de la JNJ

Durante una larga sesión, la Comisión Permanente ratificó el informe conclusivo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), el cual propone la remoción de los jueces de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por una presunta violación de la constitución. La votación se realizó de manera individual para cada implicado en la acusación constitucional, promovida por el legislador Jorge Montoya, de Renovación Popular, y concluyó con idéntico veredicto para todos los mencionados.

La votación que aprobó la Comisión Permanente se dio de la siguiente manera:

  1. Antonio de la Haza (Presidente de la JNJ):
    • Votos a favor: 20
    • Votos en contra: 7
    • Abstenciones: 0
  2. Aldo Vásquez Ríos (Vicepresidente de la JNJ):
    • Votos a favor: 18
    • Votos en contra: 7
    • Abstenciones: 1
  3. Inés Tumialán:
    • Votos a favor: 21
    • Votos en contra: 3
    • Abstenciones: 3
  4. José Ávila Herrera:
    • Votos a favor: 18
    • Votos en contra: 4
    • Abstenciones: 2
  5. María Zavala:
    • Votos a favor: 19
    • Votos en contra: 6
    • Abstenciones: 0
  6. Guillermo Thornberry:
    • Votos a favor: 19
    • Votos en contra: 6
    • Abstenciones: 0
  7. Inés Tello De Ñecco:
    • Votos a favor: 19
    • Votos en contra: 6
    • Abstenciones: 0.

Licenciado en Periodismo por la Universidad Privada del Norte, con interés en idiomas, tecnología y coyuntura internacional.

Related posts

“La toma de Lima”: PNP logró dispersar a manifestantes y estos culminaron su movilización en la Plaza San Martín

Maco

Presidente del Congreso, niega golpe de Estado, pero en lo ” personal creo que una vacancia…puede darse “

Maco

Congresistas presentan moción de vacancia contra Dina Boluarte por escándalo de los relojes Rolex

Maco

Leave a Comment