El Gobierno chino se está preparando para dar un volantazo. Durante los últimos dos años su estrategia para competir con EEUU en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) se ha sostenido sobre la distribución a gran escala de modelos con pesos abiertos que pueden ser ejecutados localmente. Su apuesta pasa por tener los modelos más baratos, personalizables y accesibles con el propósito de ser los más desplegados, y, así, debilitar a sus competidores estadounidenses desde un punto de vista económico.
Entre expandir sus modelos de IA por todo el mundo o protegerlos, China tiene muy clara su decisiónPor el momento no hay ningún indicio que nos invite a prever que la estrategia de China va a cambiar en lo que se refiere a su apuesta por los modelos de IA con pesos abiertos, pero el Gobierno liderado por Xi Jinping planea introducir un cambio muy importante en su itinerario. Y es que, según SCMP, ha presentado un borrador que contempla prohibiciones y restricciones a la exportación de 23 tecnologías vinculadas estrechamente al desarrollo de la IA.
Esta iniciativa está siendo dirigida por los ministerios de Comercio y Ciencia y Tecnología, e involucra a los modelos de IA, los agentes y las tecnologías de diseño de semiconductores. Lo que persigue China es proteger sus tecnologías más avanzadas en un contexto en el que la IA y los chips son cada vez más importantes desde un punto de vista estratégico. Si esta iniciativa sale adelante, y es muy probable que lo haga en ausencia de una oposición real a la postura del Gobierno, podemos esperar que algunas de sus tecnologías más avanzadas no salgan de China.Para algunas compañías chinas que compiten en el mercado de los modelos de IA, como DeepSeek, Moonshot AI o Z.ai, crecer más allá de las fronteras de China es importante. Los mercados extranjeros y los acuerdos con proveedores de computación en la nube representan una fuente de ingresos muy jugosa a la que no les interesa renunciar. Según Zhang Yi, fundador y analista jefe de la consultora iiMedia, las restricciones que prepara el Gobierno chino tendrán unos costes de adaptación que deberán asumir las empresas chinas.considerados importantes para China, los que han alcanzado determinados niveles de capacidad computacional y los que superan los dos billones de parámetros podrán verse limitados por el Gobierno.
En la práctica esto implica que los laboratorios chinos podrían verse obligados a no distribuir algunos de sus modelos de frontera fuera de China. Es un cambio de paradigma importante en la estrategia de este país asiático que podría comprometer la competitividad de algunas de sus empresas de IA. No obstante, el borrador del Gobierno justifica esta decisión amparándose en su obligación de proteger la seguridad nacional, por lo que es poco probable que finalmente este plan no se lleve a efecto.
Elon Musk y Anthropic discrepan sobre cómo repartir la riqueza generada por la IAAnthropic se ha comprometido a hacer todo lo que esté en su mano para atenuar el impacto que el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) ya está teniendo en el mercado laboral. Este laboratorio estadounidense es uno de los más importantes de la industria de la IA, y, como os explicamos ayer, ha concretado su propuesta asegurando que va a destinar el 5% de sus acciones al Fondo de Beneficio Público, si lo aprueban sus accionistas.modelos de IA podrán llevar a cabo esos trabajos con las máximas garantías, de modo que para las empresas será más rentable ceder esa responsabilidad a un modelo de lenguaje y prescindir de algunos de sus empleados.
Si observamos el ritmo al que ha evolucionado la IA durante los últimos seis meses, la previsión de cinco años de Amodei resulta incluso demasiado conservadora. Sea como sea, es evidente que es necesario abordar esta discusión y concretar cuál es la responsabilidad de los laboratorios de IA en el impacto que sus modelos ya están teniendo en el mercado laboral. Curiosamente, la perspectiva de Elon Musk es muy diferente al enfoque que ha puesto sobre la mesa Dario Amodei.manera que puedan beneficiarse de la revalorización de la compañía a largo plazo.diferentes. Las acciones de SpaceX que recibirían los menores estadounidenses son activos financieros cuyo valor depende de la evolución de esta compañía, mientras que las acciones que Anthropic planea entregar a un fondo de beneficio público pueden destinarse a necesidades colectivas concretas. No obstante, ambas estrategias tienen algo en común muy importante.
