La Fiscalía alega que la normativa vulnera sus facultades. | Fuente: Composición de RPP con fotos de la Agencia Andina
En Enfoque de los Sábados, el exministro del Interior Cluber Aliaga defendió el dictamen que propone otorgar a la Policía la facultad de realizar las investigaciones preliminares de los delitos. Sin embargo, el exfiscal supremo adjunto, Martín Salas, calificó de “inconstitucional” a la normativa y alegó que vulnera las funciones del Ministerio Público.
Controversia por la aprobación en el Congreso del dictamen que faculta a la Policía realizar investigaciones preliminares.
El Pleno del Congreso aprobó esta semana, en segunda votación, el texto sustitutorio del dictamen que propone modificar el Código Procesal Penal y facultar a la Policía Nacional del Perú (PNP) a realizar las investigaciones preliminares de los delitos, a pesar de que el Ministerio Público denunciaba que la normativa le quitaría competencias y colisionaría con su autonomía.
El dictamen -que se basa en una la serie de proyectos de ley 819, 1552, 1775, 4660, 5374, 5396, 5944, 6498, 6574, 6707, 7175 y 7204- plantea modificar un total de 33 artículos del Código Procesal Penal, a fin de agilizar los procesos penales, fortalecer la investigación del delito como función de la PNP y “agilizar los procesos penales”.
Uno de los artículos a modificar es el número 60. El nuevo texto precisa que ahora el fiscal conduce jurídicamente la investigación preliminar, que es llevada a cabo por la PNP, así como la investigación preparatoria.
Otro artículo que se modifica es el 65. Ahora el fiscal, en cuanto tenga noticia del delito cometido, dispone de forma inmediata que la Policía Nacional “realizase las diligencias preliminares”.
“Los policías que realicen funciones de investigación están obligados a comunicar al Ministerio Público de las diligencias preliminares realizadas, así como apoyarlos para llevar a cabo la investigación preparatoria formalizada. El cumplimiento de las disposiciones fiscales en la investigación preliminar del delito no genera relación de subordinación por parte de los miembros de la Policía”, señala el dictamen.
Fiscalía archivó denuncia interpuesta por el ministro del Interior contra Junior Izquierdo por presunta organización criminal
Ministro del Interior dice que es “víctima de persecución” y que alguien vinculado a la Diviac “está detrás” de audios
Los congresistas que defienden la normativa -entre ellos el presidente de la Comisión de Justicia, Isaac Mita- señalan que las modificaciones están orientadas al fortalecimiento del debido procesado y la protección de los derechos fundamentales de las partes procesales.
Del otro lado, el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, tildó de “inconstitucional” la iniciativa y alegó que, de aplicarse, los fiscales no podrán conducir las investigaciones preliminares.
Mientras tanto, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, adelantó que el Gobierno no observará la ley. “Vamos a cumplir con la implementación de la ley en lo que a nosotros corresponde”, declaró a RPP.
RPP conversó esta mañana con dos especialistas, quienes dieron su punto de vista sobre la normativa.
En primer lugar, el general PNP (R) y exministro del Interior, Cluber Aliaga, saludó la aprobación en segunda votación de la normativa y despotricó contra los fiscales, alegando que no tienen capacidades investigativas.
“Antes cuando la Policía tenía la dirección de la investigación, la policía resolvía los casos combatiendo a la delincuencia en todas sus manifestaciones […]. Funcionaba todo bien, pero, de pronto, no se puede actuar porque había que informar al fiscal”, declaró en Enfoque de los Sábados.
“Cuando hacíamos la detención comunicábamos al fiscal para que se presente y vea la legalidad. Esa era la labor de los verdaderos detectives, de los verdaderos policías […]. El fiscal no es profesional de la investigación, ¿cómo vas a dirigir algo que no sabes?”, añadió.
Aliaga también defendió que los policías puedan realizar investigaciones preliminares e iniciar las diligencias sin la necesidad de que lleguen fiscales.
“Cuando tú intervienes, no siempre estás en una zona urbana con celular, a veces estás en una zona alejada donde no hay señal del celular. No se consideran todas esas situaciones”, insistió.
No obstante, detalló que ello no implica que “la policía va a trabajar sin notificar al fiscal”. También negó que le resten facultades al Ministerio Público.
La normativa vulnera las facultes del Ministerio Público, dice exfiscal supremo Martín Salas
Por su parte, el abogado y exfiscal supremo adjunto, Martín Salas, señaló que el dictamen le resta facultades investigativas al Ministerio Público. También le respondió al exministro Cluber Aliaga y alegó que los fiscales tienen una formación universitaria, por lo que negó que es impreciso decir que no saben investigar hechos delictivos.
“Cuando se habla de investigación no es cierto que los fiscales no saben investigar. Sí, sabemos, yo tengo 20 años investigando y materializando investigaciones en casos complejos”, comentó.
Salas también dijo que es vital que un fiscal esté presente en las diligencias, porque su presencia les da legalidad a las pesquisas; es decir, intervenciones, allanamientos, detenciones, etc.
Comentó así que, si la Policía conduce las diligencias preliminares sin la presencia del Ministerio Público, existe el riesgo de que las pesquisas no puedan ser utilizadas en un juicio; porque “no tienen la garantías suficientes del defensor de la legalidad”, que es la Fiscalía.
Fuente: RPP
