Apelación también rechaza aplazar el debut del Real Madrid en Liga ante Osasuna

En cuanto a la suficiencia de la plantilla, el Comité recuerda que el artículo 262.3 del Reglamento General considera como fuerza mayor, el hecho de que por circunstancias imprevisibles causen baja, simultáneamente, un número de futbolistas que reduzca la plantilla a menos de once.

«En este caso, no se alega por parte de la entidad recurrente que esta falta de tiempo para la realización de la pretemporada suponga que su plantilla quede reducida a menos de once futbolistas, por tanto, no es aplicable esta causa de fuerza mayor», añade.

Respecto al posible riesgo para la salud de los futbolistas por la falta de tiempo para prepararse, el Comité menciona que se trata de una «cuestión relevante», aunque entiende «que ni cuenta con competencia ni es el ámbito en que dicho debate deba de zanjarse de modo puntual en un sentido u otro en aras del principio de seguridad jurídica y de la correcta planificación e integridad de la competición».

Tampoco comparte con el Real Madrid el argumento de la presunta conformidad de Osasuna para el aplazamiento, ya que el Reglamento General no prevé que el acuerdo entre los clubes sea motivo para un aplazamiento y el club navarro no respondió al ser cuestionado por el Juez Único.