Defender los intereses de Aragón sí, pero sin frente común y unidad de acción. Esta es la principal conclusión que se puede extraer de la ronda de contactos con el presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha mantenido con los principales representantes de los partidos políticos en la comunidad aragonesa tras el anuncio del acuerdo entre el Gobierno de España y la Generalitat de Cataluña para una financiación singular de esta autonomía.Durante el día de hoy, Azcón se ha reunido, en encuentros individuales, con los líderes de los partidos políticos en Aragón para abordar esa «financiación privilegiada» para Cataluña y su impacto en la comunidad aragonesa, además de tratar de fijar un frente común para defender el interés de Aragón.
Y sí. Todos los partidos políticos han coincidido en defender el interés de Aragón y de los aragoneses, pero no se ha logrado formar ese «frente común» para ir «todos a una» con el fin de evitar un impacto negativo en el territorio aragonés por el cupo catalán. Además, dentro de la defensa de los intereses de la comunidad aragonesa, también ha habido diferentes posiciones.
La primera de ellas la mostraba el PSOE. Su secretaria general en Aragón, Pilar Alegría, ha sido la primera en acudir a esta cita en el Edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, con el presidente Jorge Azcón. Un encuentro que ambos han coincidido en calificar de «decepcionante» y que se ha convertido en un cruce de acusaciones con un marcado carácter de confrontación. Alegría ha defendido que este acuerdo anunciado el lunes es un «banderín de salida» y que el modelo es extrapolable a otras autonomías, rechazando que pueda tener un impacto negativo en Aragón.Desde Chunta Aragonesista (CHA), siguiendo la línea mostrada ayer por su diputado nacional Jorge Pueyo, integrado en sumar, se ha rechazado apoyar cualquier modelo que no beneficie o excluya a Aragón, ha afirmado Isabel Lasobras, quien ha asegurado que desde CHA se seguirá defendiendo, como siempre se ha hecho, los intereses de la comunidad aragonesa y de los aragoneses tanto en Madrid como en Europa y en cualquier foro e institución en el que la formación política tenga representación.
Lasobras ha sido crítica con Azcón porque «ya la convocatoria no anunciaba nada de cumplir con el Estatuto de Autonomía ni con los derechos de los aragoneses. Ya nos ocurrió en la reunión previa -en alusión a la que mantuvieron con el presidente de Aragón antes de su encuentro con Pedro Sánchez-, en la que pedimos que trasladara que se cumpliera el acuerdo económico-financiero, recogido en el artículo 108, pero Azcón no lo hizo y tampoco lo defendió en La Moncloa».Las críticas no han cesado aquí, ya que la diputada de CHA ha afirmado que «Azcón no es de fiar» porque «el PP sí defiende su cupo en Euskadi y Navarra», para añadir a continuación que tanto PP como PSOE llevan casi 20 años manteniendo un sistema de financiación que «margina a Aragón». Para CHA, la solución pasa por cumplir el Estatuto de Autonomía de Aragón y que se impulse la Agencia Tributaria de Aragón, mandato que se aprobó por unanimidad en las Cortes de Aragón hace siete meses.
Son dos medidas -Estatuto y Agencia de Hacienda de Aragón-, que el portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha apoyado, pero no en este marco y como consecuencia del acuerdo previo con Cataluña. Guitarte ha afirmado que se oponen a ese acuerdo porque va en contra de los principios de igualdad y solidaridad recogidos en la Constitución Española, además de perjudicar a Aragón y esconder un cambio de modelo de Estado para dar paso a un modelo confederal en el que sólo existiría País Vasco, Cataluña y España y que lo han perseguido siempre los partidos independentistas.El portavoz de Aragón-Teruel Existe ha reiterado a su vez la preocupación por el déficit histórico de financiación de la comunidad aragonesa sobre el que ha pedido a Azcón que lo corrija, aparte de alentar que el acuerdo con Cataluña contribuiría aún más a acentuar las diferencias entre territorios, especialmente los de la España vaciada, frente a una comunidad catalana que contaría con el doble de financiación. «Unos defienden vivir en chalet con piscina, mientras otros no pueden vivir en chabolas», ha añadido.
