El Jurado Nacional de Elecciones definió la primera jornada del 23 de marzo con la participación de cuatro grupos y tres ejes centrales: seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción y pregunta ciudadana. El orden de participación podría marcar los primeros cruces entre candidatos.
El primer ciclo del debate presidencial 2026 se realizará el 23 de marzo y estará dividido en cuatro grupos de candidatos, quienes debatirán en tres bloques temáticos definidos por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). El evento se realizará en el Centro de Convenciones de Lima y será moderado por los periodistas Claudia Chiroque y Fernando Carvallo.
El debate iniciará a las 8 de la noche y se prevé que tenga una extensión de hora y media. El sorteo determinó qué aspirantes se enfrentarán en cada segmento. En el primer bloque, centrado en seguridad ciudadana, participarán los candidatos organizados en cuatro turnos distintos. Allí se medirán propuestas sobre uno de los temas más sensibles del proceso electoral.
El segundo bloque incorporará la pregunta ciudadana, formato que obligará a los postulantes a responder inquietudes planteadas desde la sociedad civil. El tercer bloque abordará la lucha contra la corrupción, un eje que inevitablemente pondrá en debate los antecedentes políticos y partidarios de varios aspirantes, así como sus propuestas para reformar el sistema de justicia y fortalecer los mecanismos de control.
Choque clave: seguridad ciudadana
En el primer grupo participarán Napoleón Becerra, Marisol Pérez Tello y José Luna Gálvez. El segundo estará conformado por Alfonso López-Chau, Yonhy Lescano y Carlos Álvarez. Los candidatos de Ahora Nación, Cooperación Popular y País para Todos proponen reformas dentro de la PNP con el fi n de garantizar la reducción de la criminalidad.
El tercer grupo reunirá a Fernando Olivera, Wolfgang Grozo y César Acuña. El candidato de Alianza para el Progreso (APP) es cuestionado por su inacción, como presidente regional de La Libertad, frente a la inseguridad que golpea a ciudades como Trujillo y provincias como Pataz. La ciudadanía ha expresado expectativas altas en este bloque, ya que Fernando Olivera es conocido por su estilo áspero con sus rivales.
En el cuarto grupo intervendrán José Williams, Rafael López Aliaga y Álex Gonzales. Cabe precisar que desde las bancadas de Avanza País y Renovación Popular, cuyos candidatos son Williams y López Aliaga respectivamente, se promovieron las famosas leyes procrimen.
Corrupción: eje clave del debate
El tercer bloque del debate girará en torno a la lucha contra la corrupción. En este segmento, los candidatos volverán a intervenir agrupados, aunque con un nuevo orden establecido por el sorteo. El primer grupo está compuesto por Alfonso López-Chau, Alex Gonzáles y José Williams.
Como segundo grupo figuran Napoleón Becerra, Rafael López Aliaga y Yonhy Lescano. Integran el tercer grupo los candidatos Wolfgang Grozo, Marisol Pérez Tello y Fernando Olivera. En el cuarto grupo están Carlos Álvarez, José Luna Gálvez y César Acuña. Este eje temático cobra especial relevancia porque varias agrupaciones enfrentan cuestionamientos judiciales o investigaciones fiscales.
Las propuestas para reformar el Ministerio Público, el sistema judicial y los organismos de control estarán bajo escrutinio público. Además, se prevé que este bloque active referencias a gestiones pasadas, alianzas políticas y antecedentes partidarios.
¿Cómo será el final del debate?
El debate culminará con un mensaje fi nal de cada candidato, espacio que permitirá sintetizar propuestas y fi jar posición frente a sus contendores. El orden de cierre también fue sorteado previamente.
Este último tramo suele ser decisivo para reforzar ideas fuerza de campaña o intentar revertir desempeños débiles en bloques anteriores. En este escenario quien lleva ventaja es el exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga, ya que concluirá con la ronda.
El primer ciclo del 23 de marzo será, así, la primera gran vitrina conjunta de los aspirantes presidenciales. El desempeño individual y los cruces marcarán la narrativa política de las semanas siguientes
Carlos Álvarez reconoce relación con Montesinos en los 90: «De ahí a ser fujimorista nada que ver»
El humorista también afirmó su postura a favor de la pena de muerte en flagrancia y del aborto en casos de violación y señaló que estos temas requieren reformas legales e institucionales en su eventual gobierno.
Carlos Álvarez, candidato presidencial de País para Todos, habló en Sin Guion sobre la relación que tuvo en la década de los 90 con Vladimiro Montesinos, quien actualmente cumple condena en el penal Ancón II por delitos como desaparición forzada entre otros vinculados a violaciones de derechos humanos y corrupción, e intentó distanciarse del régimen diciendo que parte de su trabajo televisivo también había sido en contra del exasesor del dictador Alberto Fujimori.
Cabe recordar que Álvarez fue mencionado en un Vladivideo de 1999 en el que se planeaba usarlo para ridiculizar a opositores.
«Me divierto cuando me dicen fujimorista o naranja (…) (¿tú te has disculpado por la relación con Montesinos, no) Sí, pero de ahí a ser fujimorista, nada que ver. Cuando hice sketches le daba dubo a Montesinos, me disculpé porque uno comete errores y es de hombres tener los pantalones para pedir disculpas. Mi público me ha dado todo, de corazón», sostuvo.
Según una última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Álvarez aparece con un 4.9% en intención de voto, lo que lo ubica por debajo de López Aliaga, Keiko Fujimori y López Chau. Lo cual podría ser contraproducente, ya que de ganar las elecciones tendría una bancada minoritaria y podría ser sacado del cargo con mucha facilidad.
«Ahí está la trampita de este Congreso, un Senado tan poderoso que puede traer abajo a un presidente de la República (…) Lamentablemente, hemos visto todo lo que está pasando , hay un pacto infame debajo de la mesa y ahora estos siete ministros con prontuarios, es una vergüenza, no deberían darle la confianza», mencionó.
Carlos Álvarez a favor de la pena de muerte
Al ser consultado por qué en ninguna parte de su plan de gobierno figura la pena de muerte, pese a que suele mencionarla en su discurso, el candidato explicó que se trata de una posición personal que, de llegar al poder, impulsaría mediante reformas legales e institucionales. Cabe señalar que el país es parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que para esa figura se lleve a cabo, tendríamos que salirnos de ese tratado.
«Esta bandera que tengo tiene más años, yo no me acuerdo de la gente cada cinco años. Cuando yo hablo de la pena de muerte, en casos de flagrancia. Esto tiene que pasar por una reforma del Poder Judicial, con limpieza, transparencia, sin corrupción». «Para mí los delincuentes no tienem derechos humanos», agregó.
Por otro lado, el humorista manifestó estar a favor del aborto en casos de violación sexual. Este tema ha estado en la palestra mediática en las últimas semanas luego de que se hicieran virales unas fotos de menores de edad con sus niños en brazos producto de abuso sexual en una casa de refugio fundado por la congresista de Renovación Popular, Milagros Jáuregui. «Yo estoy de acuerdo con el aborto cuando de una criaturita es violada y tiene que llevar eso en su vientre», refirió.
