En los años setenta, oponerse a un régimen autoritario no era un gesto retórico ni una pose política. Era una decisión que se pagaba con persecución, detención y cárcel. En ese contexto histórico, el hoy candidato presidencial de Ahora Nación, Alfonso López Chau, enfrentó al gobierno militar y fue privado de su libertad como consecuencia de su oposición democrática.
Las recientes controversias sobre su pasado no pueden entenderse fuera de ese marco: el de una dictadura en la que disentir tenía un costo personal real.
La detención en un contexto de represión política
Las dudas surgieron a raíz de versiones que aluden a su paso por centros penitenciarios durante la década de 1970 y a una supuesta omisión de esta información en su hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En respuesta, López Chau difundió un pronunciamiento público en la red social X en el que recordó su experiencia como opositor político en una época marcada por la represión estatal.
“De muy joven, mi sensibilidad frente a las injusticias me llevó a alzar la voz y a protestar en las calles. En los años 70, como tantos peruanos, enfrenté a la dictadura en un contexto marcado por persecuciones y detenciones políticas propias de regímenes autoritarios. Por esa oposición democrática, fui privado de mi libertad”, señaló.
Amnistía política y ausencia de antecedentes penales
El exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) explicó que su detención no obedeció a la comisión de delitos comunes, sino exclusivamente a razones políticas. Precisó además que, como ocurrió con numerosos opositores al régimen militar, fue liberado tras una amnistía general, lo que confirma la naturaleza política de su encarcelamiento.
“Meses después fui amnistiado, como ocurrió con numerosos presos políticos de la época. Actué y actúo movido por una convicción que no ha cambiado: oponerme a toda dictadura, sin importar su origen ni su signo ideológico”, agregó.
López Chau remarcó que su detención no generó antecedentes penales ni judiciales, y que la amnistía borró cualquier registro que pudiera afectar su elegibilidad para cargos públicos.
Como sustento, difundió un oficio del Poder Judicial que certifica que no cuenta con sentencia condenatoria consentida y ejecutoriada, requisito clave para establecer impedimentos electorales.
El origen de los cuestionamientos
Las controversias se intensificaron tras declaraciones del excongresista Edgar Villanueva, quien sostuvo en una entrevista radial que López Chau habría estado recluido en dos centros penitenciarios durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado.
Villanueva afirmó que el candidato debía explicar las razones de su detención y cuestionó que este episodio no formara parte central de su discurso político. Ante ello, López Chau reiteró que se trató de una detención política, propia de un régimen autoritario, y negó cualquier falta de transparencia.
¿Existe impedimento legal para su candidatura?
Tras estas declaraciones, algunos sectores plantearon la posibilidad de una exclusión del proceso electoral. No obstante, especialistas en derecho electoral como José Naupari y Enzo Elguera han señalado que no existe obligación legal de consignar detenciones políticas sin condena en la hoja de vida presentada al JNE.
De acuerdo con estos expertos, la normativa vigente considera este tipo de detenciones como equivalentes a situaciones de prisión preventiva. Al no existir sentencia firme ni antecedentes penales, no se configura impedimento legal alguno para que López Chau aspire a la presidencia.
El alcance de la amnistía otorgada en los años setenta
Desde el partido Ahora Nación se confirmó que el exrector estuvo privado de su libertad por un periodo determinado, pero se enfatizó que ello respondió a una persecución política. Recordaron que el Decreto Ley 18692, promulgado en diciembre de 1970, otorgó una amnistía general a los procesados y condenados por delitos calificados como “político-sociales y conexos”.
Dicha norma regularizó la situación jurídica de los opositores al régimen militar, incluyendo a quienes habían sido encarcelados por razones políticas.
Un pasado marcado por la resistencia democrática
López Chau reiteró que su oposición a los regímenes dictatoriales ha sido una constante a lo largo de su vida y que jamás ha incurrido en delitos comunes.
“Mi detención fue estrictamente política, no penal. Por eso no generó antecedentes judiciales ni penales”, subrayó.
El candidato concluyó que su trayectoria pública, académica y profesional —como rector universitario, funcionario del Banco Central de Reserva y catedrático del CAEM— se ha desarrollado siempre dentro del marco legal, y que no existe impedimento alguno para su postulación presidencial.
