hablamos de programación, investigación científica o ciberseguridad, ámbitos en los que una misma tecnología puede tener aplicaciones muy diferentes. Y también nos obliga a mirar más allá de las cifras de rendimiento para entender qué estamos recibiendo realmente como usuariosCon esa diferencia de fondo, Anthropic ha presentado Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, sus dos nuevas versiones de IA diseñadas para afrontar tareas técnicas de especial complejidad. Según la compañía, ambas mejoran en programación, razonamiento y análisis de imágenes respecto a sus predecesoras, además de generar respuestas hasta un 30% más rápido. Sin embargo, la particularidad de este lanzamiento no está únicamente en sus capacidades: aunque comparten el mismo modelo subyacente, Fable llega con disponibilidad general, mientras que Mythos queda reservado a usuarios y organizaciones que cumplen determinados requisitos de acceso.
La clave para entender esta división está en las barreras de seguridad que Anthropic ha incorporado a cada versión. Fable 5.2 incluye filtros que bloquean determinadas actividades de alto riesgo en ciberseguridad, como la generación de código para explotar vulnerabilidades, y buena parte de las relacionadas con investigación biológica. Mythos 5.2 utiliza el mismo modelo sin algunas de esas restricciones, precisamente para que profesionales verificados puedan trabajar en esos ámbitos. Esto no significa que Mythos permita realizar cualquier operación ni que tenga una inteligencia superior en términos generales: la diferencia está en las salvaguardas aplicadas y en el acceso a determinadas capacidadesofrece temporalmente condiciones especiales para determinados suscriptores de pago. Los desarrolladores también pueden integrarlo mediante una API que cuesta ocho dólares por millón de tokens de entrada y 40 dólares por millón de salidabiomédica. Los interesados pueden solicitarlo mediante sus programas Cyber Verification y Life Sciences Verification, pero presentar la solicitud no garantiza la aprobación. Existe, además, otra vía para clientes de Claude Enterprise: utilizar Claude Security, una herramienta que incorpora Mythos para analizar código, sin que eso implique disponer libremente del modeloatribuye la resolución de dos problemas abiertos de física teórica relacionados con los agujeros negros. Los resultados aparecen en dos prepublicaciones científicas, aunque eso no equivale a una validación definitiva mediante revisión por paresMás allá de las pruebas publicadas por Anthropic, también tenemos evaluaciones independientes para medir el rendimiento de Fable 5.2. Una de ellas procede de Vals AI, que lo ha situado en primera posición entre 36 modelos en su índice v2.2, con un 71,31%. Por detrás aparecen Claude Sonnet 5.5, con un 70,85%, y Gemini 4 Carbon, con un 70,45%. Este índice reúne pruebas profesionales de programación, finanzas, derecho y fiscalidad, ponderadas según su peso en la economía estadounidense. Las diferencias son pequeñas, por lo que el primer puesto no demuestra una superioridad general ni concluyentereconoce, sin embargo, que las evaluaciones de seguridad previas al lanzamiento no permiten anticipar todos los posibles fallos. La cuestión será comprobar cómo funcionan esas barreras en la práctica y hasta qué punto consiguen prevenir usos perjudiciales sin obstaculizar trabajos legítimos
